像许多环保运动的先驱，如梭罗、玛丽·奥斯汀一样，美国著名科普作家、海洋生物学家蕾切尔·卡森(1907-1964)去世之后才逐渐获尊敬和关注；她留下的文学作品在她生前遭到了众多的“诋毁”，更不要说进入经典的行列了。然而我们很难说卡森是含恨离开的，因为她曾经全身心地爱过这个世界，因为她的努力促使了一系列环保法律的诞生。更重要的是，她留给了我们跨越时代、国界和学科的精神遗产———《寂静的春天》。

　　在美国中部曾经有过一个美丽的城镇，那里的生物原本生活得很和谐。但是，一片片从天而降的白色粉剂导致了一场瘟疫：植物枯萎了，鸟儿消失了，鱼儿死光了，母鸡孵不出小鸡，新生的猪仔活不了几天，花丛中没有蜜蜂，果树的花得不到及时授粉、没有果实，大人和孩子也得了奇怪的疾病。这是一个没有生机的春天，只有一片寂静覆盖着田野、树林和沼泽……

　　这是卡森在《寂静的春天》里为我们描绘的一则“明天的寓言”。由于杀虫剂的滥用，美国无数城镇的春天之音沉寂下来。同时，卡森在书中提出人类如何认识和处理与自然关系的话题，并试图从生态学的角度提供解决方案。

　　卡森《寂静的春天》之初，也遭到了猛烈的抨击。那些靠牺牲环境牟求经济利益的人首先跳出来，指责卡森是“煽情”和“歇斯底里”，说她“危言耸听”，甚至因为她的性别质疑她的研究结果和能力。

　　1962年，《寂静的春天》问世之时，美国的公共政策中还没有“环境”这一项，但卡森在她书中所提出的环境污染问题却惊醒了人们。仅至1962年年底，就有40多个立法提案在美国各州通过以限制杀虫剂的使用。非常难得的是，曾获得诺贝尔奖的DDT和其他几种剧毒杀虫剂终于从生产与使用的名单中彻底地被删除。与此同时，《寂静的春天》还成为促使环境保护事业在美国和全世界迅速发展的导火线。

　　在环保意识深入人心的今天，《寂静的春天》的意义已不局限于生态环境。实际上，卡森和她的书所质疑的，还有工业化、技术化社会对待自然不负责任的基本态度，她拒绝接受破坏自然是进步不可避免的代价的说法。

　　“春天”在人们的经验世界里怎么会是寂静的呢？“春天”决不该等于“寂静”，可是，作者却巧妙地营造这种“伤感”基调来引发人们的思考，思考着未来前行的道路。

　　

　　p align=center>《寂静的春天》

　　蕾切尔·卡森（美）著

　　吕瑞兰、李长生/译

　　上海译文出版社2008年1月出版