和讯：有人觉得现在市场比较低迷，借用索罗斯的话说，这个市场具有很大的不确定性。我理解，投资者对未来政府出台什么样的政策，政策会对股市有多大的影响存在疑问。因为印花税政策杀得大家措手不及。好像是政策突然就能出台，您怎么看？

　　李振宁：投资者在总结经验，政府也在总结经验，类似这样的措施我认为不会再有。政府会用透明的方式，而不是搞突然袭击的方式。当时大跌之后政府马上就做了解释，说资本利得税的征收还是要通过人大。

　　这次都在总结经验教训，我相信政府不会再做这样的事情。QFII鼓吹让政府打压股市，其实是有目的，既然你这么认为就可以不用再申请200亿美元的额度来买A股。

　　和讯：外资进来抄底？不太可能吧？

　　李振宁：我认为存在这种现象。外资也有他的目的，很多人搞不懂，认为流动性造成了中国的牛市，却没有看到中国的股权分置改革。老外要把中国的股权分置改革弄懂还需要一段时间。他们认为中国的指数都是大股东想卖，不知道是股权分置改革的结果，他们的认识是有差距的。政府打压股市也没有什么好处。在4千点打压，股市会涨到5千点，在8千点打压，股市可能会涨到1万点，吃力不讨好。我认为政府应该有一个应急方案，如果出现某种情况之后再进行干预。国外也是这样的，救市得民心，压市失民心。就像小平同志当年说的，马照跑股照炒，如果没有这句话，可能大家都走了。所以股市是非常敏感的市场。

　　和讯：以后会采取制度性的保障吗？我和别的学者讨论，如果有关影响老百姓生活必需品价格调整，是要举行听证会的。对股市重大政策出台，是不是也应该出台一个征求意见稿呢？用这样的方式和市场打招呼呢？

　　李振宁：应该这样。股市很多地方非常敏感，需要政府比较透明、公开。投资者也得相信我们的政府，他们的出发点还是好的，而且政府也没有认为中国股市这波牛市不好，其实大家都看到牛市解决了国家众多的问题，特别是国有企业的定价和监管问题。而且国有资产通过股市定价，国家掌握的财富也有了合理定价，起码有合理的估值，而不是私自就卖了。中国国力在加强，资产在升值，全国人民的财产和国家的财产在做定价，所以，我一直希望领导人从更深刻的意义上了解股市。今天涨明天跌不是政府关心的事情，应该关心制度。

　　和讯：经过“5.30”的大跌和这轮大跌，好象把大家的信心打得差不多了。我们靠什么树立信心？

　　李振宁：这是市场的调整。这次政府什么都没有说。我也一直跟管理层建议，“5.30”是政策不当，暴跌下来，必须得涨上去。所以，政府也恢复了基金的发行，还做了社论，总的效果还是好的。市场自己再跌就不能怪政府了，自己去评估、决定的事能怪政府吗？

　　和讯：有人认为政府出台一系列的软政策，上次是硬砸这次是软砸。

　　李振宁：政府的出发点还是好的。我们有的观念需要改变，比如说有人说我们的市盈率比香港、美国高了就如何如何。原来定价权不在我们手里，现在定价权给你了，又去看人家，心里发虚，总觉得自己定的东西不标准，这是不对的。其实外国投资者对中国上市公司的了解肯定不如我们对中国上市公司的了解。

　　投资者的信心需要一个稳定的政策环境，政府只管规则，不要参与其中。如果政府参与其中，投资者就没有办法判断是市场风险还是政策风险，投资者就很难学习市场。投资者对市场变化没有掌握住，输了钱就得怪自己，投资者对政策变化没有掌握住，就很难说了。市盈率发到100倍，发到200倍都是正常的。发100倍有发100倍的道理，不了解其中的内容，不要随便说。投资者要学习，政府官员也要学习，要明白市场永远比政府官员聪明，而且政府一定要知道股民很聪明，不要老认为中国股民太笨，其实你到散户大厅去看看，有一位美国博士回来之后，到证券大厅看了之后感慨万千，没有想到一个扫地的大嫂都可以头头是道说两句。所以政府不要动不动教育这个教育那个，实际上还是应该教育教育自己。

　　和讯：您的观点很精彩，专家学者要了解股市、股票再发言。有的人不了解股票，就发表言论，我认为不负责任。

　　李振宁：要让投资者自主做出选择，他就愿赌服输了，就好办了。