有三点值得在此记取。第一，拥有权与信托是不同的东西。资产的拥有者——即使是政府作为拥有者——对于想要做的事可有广泛的选取，而被信托者则没有。受信托者被与信托者之间的信托条款以及古老的信托原则所束缚，其精髓就是，对受益人的“不可分割的忠诚”。

　　第二，在一个资本主义的民主之中，国家享有对许多宝贵资源的支配权利。只要掌握了最大的政治权利，就赢得了最多的富有价值的奖励，包括资产权、友善的法规制定者、补贴、减税优惠，以及对于公共财富的无偿或廉价的使用。那种认为政府会提升“公共物品”的观点，实在是天真的可悲。

　　第三，当那些自由市场派热衷于鼓吹资本主义是民主的必要前提的同时，他们忽略了一点，即资本主义同时还会销蚀民主。就像是地心引力，越是以资本为中心，其牵引力也就越大。

　　我们面临的是一个令人沮丧的困境。追求利益最大化的企业垄断了我们的经济体系，其操作系统的设计使其变得非常封闭，并毁坏着公共财富。唯一明显的与之抗衡的力量就是政府，然而政府却是被同样的一些企业所掌握着。

　　摆脱这个困境的一个可能出路是，对企业重新加以设计——使其推动力从利润转变为其他东西，然而，这无异于要大象起舞——这根本就不是它们的天赋才能。企业的创立就是为了赚钱，事实上，我们的社会需要它们赚钱。在下一章中我们将对此作更多探讨。

　　图3.1 阿拉斯加永久基金分红1980年到2005年

　　源自：阿拉斯加永久基金企业，网址：http：//www.apfc.org/alaska/dividendprgrm.cfm.