那些后来称之为美国人的人们那时所努力着要保留的，原本是大英帝国国王陛下的统治。可是，自从大英帝国把矛头指向这些移民之日起，这种效忠于英国国王的向心力就迅速的下降。苦于其殖民地政策的高昂费用，因此英国的国王乔治二世要寻找新的收入来源。他由此而把目光转向了北美殖民地，这是一块儿经济发展很好的地区，开始对这块儿地区实施新的税收条例和海关规则。那些过去一直是十三个殖民地之间直接进行的贸易活动，国王现在却要把它们控制在自己的手中。因为英国人不喜欢在竞争中让人卡住脖子，所以他们还禁止北美殖民地从事某些产品，如服装、钢铁等的生产，甚至对印刷品实施了特殊税，其中包括报纸、日历、证书等。为了征税、敛财，就连国王也开始建立自己的皇室官僚机构。

    谁要是厚颜无耻伸手索要，就别指望着听到那被榨取者的叫好声。对大英帝国的好感在下降，对宗主国的忠诚开始消失。英国财政局首次被用焦油涂抹，为的是让他们随后到鸡毛湖中去洗澡。焦油和鸡毛在当时的美国是被用来表示反感的形式。

    一场战争是不可避免的了。由双方精心策划组织的独立战争的具体细节，并非我们这里所感兴趣的问题。八年战争最后的结果是这样的一副情景：英国人以夷制夷，用当地土著印第安人和大量的奴隶联合军来对抗美国联军，使得他们一直到最后依然都有胜算的希望。只要那些美国联军不是一直为华盛顿所统领的话，那么英国人的胜利原本也就只是一个时间问题。由二万人组成的美国联军几乎被击溃，当华盛顿在他最危机的关头向英国的最大竞争对手法国求救时，美国联军只剩下五千人。法国人很快就答应了他的请求，先发出军备和粮饷，随之就派遣了六千人的新军。结果已经可以感受到了，法美联军节节胜利，而英国所得到的与其说是一场军事上的失败，不如说是某种史无前例的政治耻辱。2.5万移民阵亡，但是美国自由了。接下来的一幕就是需要坦然承认的事实：美国还不知道，用自己刚刚获得的自由来干什么。

    就是为了让自己说了算以及面对危机的自卫行动，一个国家诞生了，尽管原本没有人想创建它。这些移民创造了某种国家的标志，而他们从内心里却又不愿接受它。他们很快地就已经热衷于某种升旗礼仪，而这以前在英国可是被他们看作为愚蠢可笑的东西。他们开始关注自由权力和宪法的目的，这一切都是他们以前所反感的。他们要寻求相互接近，尽管在他们的人生中至今还没有过。“我们要么抱成一团，要么各走各的路”，据说富兰克林就是这样呼吁自己的同胞。一个国家就这样的在毫无思想准备的状况下被建立了。整个的诞生过程并非像今天美国人所津津乐道的那样，是由富兰克林、华盛顿和杰斐逊建立，而是由当年的列强法国和英国建立的。它们一个用其海关政策和税收政策煽起了独立战争，而另一个令这场战争胜利结束。没有英国就没有战争，没有法国就没有胜利。如果想严肃的对这段历史进行记载，如果想修改那至今为止依然不合实际的历史记述的话，那么应该提请注意的是，应该把英国的乔治三世和法国的路易十四的名字作为国家奠基人刻在美国独立日上。那么。美国的小学生们也许从一开始就学到，纽约港口的自由女神是巴黎政府的一份礼物，那是法国人通过拼搏而获得的自由象征和记忆。与此同时，那欢庆的日子也应该与史实呼应：是1783年9月3日的第一份巴黎和平协议确定了独立的美利坚合众国，而1776年7月4日所宣布的只是单方的意愿。后者只是意向，并非双方签字的正式协议，也不像人们今天所看到的情况。

    “美利坚合众国”最初不外乎是一个幌子。尤其是十三个殖民地的统一对于他们有些不知所从。让他们结成一个松弛的友好协会，这难道不是当年的许多政治家所期望的吗？或者形成一个联邦国家，而每个联邦都有自己的权力中心，这难道不也是一种挺好的方式吗？任命一个富有威望和权力的总统，也许是一个有助于解决这些移民者问题的最好方式，或者这些政治家们有权力，可以对这个“君主国的婴儿”进行监护，不是吗？何去何从，这些移民对此不可能有决定权。

    这场战争只是掩盖了这块大陆内部的矛盾、分裂，并没有消除和弥合它。一个国家诞生了，但是它却是在没有国家设想、没有国民、没有国内各州共同认可的税收权威的情况下诞生的。它只是一个躯壳，在这个躯壳里缺少的是凝聚力和控制力的核心。