《为财富而战》 诞生的超级大国
西方首部应对中国和印度的战书 作者:葛勃尔·施丹戈特 2007-11-13 01:37
如果这段历史在当时就那么简单的定格的话,那么在美国也许会发生许多其他的可能,可惜事实并未如此。如果不是内部的冲突和矛盾迫使这个国家一次又一次地去解决自己内部问题的话,那么这个国家的根本问题也许就会被搁置起来。如果是那样的话,那么今天的美国充其量也许就只能说是一个“失败的国家”、一个支离破碎的国家。
自第一批移民达到之后,240年过去了,可是要想成为世界霸主,它还需要具备三个最基本的条件:首先,需要一个稳定的国家政权,它既非英国那宫廷礼仪式的,亦非普鲁士官僚主义式的,但是一个在最后有决定权的领导是必须的,譬如在战争中要有人指挥、命令;其次,结束各自为政的状况。譬如在海关、货币和税收问题上要统一。要拥有一个可以实现规模集成生产的工业基础作为前提。只有大规模的,也就是从西海岸到东海岸、从北美洲大湖群伸展到墨西哥湾的国内市场,才会使庞大的魔力得以展现。这也只有在资本主义上升的时代,也就是在规模生产的时代,才有可能。
这第三个条件是最难形成的条件,但它也是最重要的条件。它的重要性就在于,所有其他的一切都得取决于它,故此引入一个详尽的解释也许是必要的,而且也是值得的。
围绕上述这两个问题也许会迟迟形不成统一意见,其症结就是以何种代价,为美国这样的超级大国助产。因此必须具备的第三个条件就是:终止奴隶制。这种长期、持续的奴隶制从道德上是卑鄙的,它带来了无穷的而且至今依然无法消除的伤害。可是,道德问题不是首要的问题。在此所要强调的是,奴隶制无论是从经济上,还是从政治上讲,都属于歧途。奴隶制国家早就属于一种残渣余孽,而且属于一个灭亡了的时代。无论如何,一种这样的模式根本就没法满足新时代的要求。未成年的奴隶劳工充其量是努力的手工劳动者,别指望他们会有主动的精神去进行创造性活动。谁要是把自己的国民经济建立在缺乏教育的奴隶们的基础上,那它就绝对无法拔地而起。它充其量也就能建成一个以手工操作为主的农业国家。在此条件下,一个带有杰出思想的、富有创造性的中心就不可能形成,因为这样的中心只能由那些技术和自然科学精英们组成,而他们属于由受过良好教育的工人和职员所构成的中间阶层。奴隶国家属于原始社会的遗孽,在这样的国家中,统治阶层尽管出身高贵,但他们在经济方面未必能有所贡献。
原创能力也随着主权和教育程度而继续上升,这就是创造的能量何以在开始时特别低的原因。不自由的人没有申报专利的权利;他们知道的很少,考虑的也很少,他们是没有地位的苦工,那少得可怜的工资使他们终日只能为饣胡口而奔波。别指望什么会从那些没有自由的人中诞生出来。一架高效的机器,它不只是在特殊、例外情况下带来技术突破,而是有规律的带来创造性成就。如果决定选择奴隶制国家,那这个选择者的所作所为不仅是不道德的,而且是愚蠢的。大英帝国垮下去的教训就在于,强占者和被强占者之间无法对红利形成任何保障。为什么东印度公司在印度和英国的贸易中享有所有的垄断权,可它在某种程度上却很快的衰败了呢?为什么非洲被许多国家的皇帝、将军们视为富饶的宝库,但却被他们疯狂地掠夺呢?为什么相对于其他西方国家,英国每抢占一块海外殖民地,它的经济增长率在事实上就下降一些呢?按说它通过占领获得了许多人力,应该是走向富裕和权力之路才对呀!
在美国,那些聪明的人们看到了这些问题,但是他们仅靠自己的力量却无法解决这些问题。北部所承受的压力已经到了极限,而这种压力也就源自于这个新生的国家限制了经济发展、摧残了道德文明。可是南部却对此保持沉默。在沼泽地区,也就是那不仅诞生了大型烟草和棉花农场主,同时又孕育着疟疾病菌的地区,奴隶被作为主要的劳动力。在南卡罗来纳,奴隶性黑工的数量超过了白人贵族家庭的奴隶总数。
国家分裂的问题被提上了议事日程,或者作为一种选择,那就是:重新进行战争。这次也许可以算作为所有战争中最残酷的战争:内战。正像很快就显示出来的那样,双方都想为实现自己的目标而拼搏。南部的目标是保持现状,并且力图终止北部那日渐形成的崛起梦。而北部的目标是形成一个统一的国家,一个要登上世界舞台去参与表演的国家。它为此必须具备这样的基本条件:应该是一个强大的国家;应该有统一的国内市场;应该是一个不仅以经济调解力为基础,而且重成就的社会。如果是别无选择的话,宁可付诸于武力也要建成一个这样的国家。在不到一百年的时间里,这些流亡者又一次经历了腥风血雨的洗礼。第一次,他们是作为移民而向前挺进,他们要摆脱那些反对的意志而作为国民。而第二次,他们要在这瞬间失却自己的国家存在,这预备过程和不确定的过程已经启动,而昨天也似乎已经被蒸发。最终,一个民族终于登?了世界舞台,她的强大令她有足够的理由坐在世界各国的最前排。
|
>>热点新闻
|


