1
深入“魔鬼世界”探求投资智慧 作者:迈克尔·莫布森 2007-11-19 11:52
酝酿《融会贯通的观察者》(The Consilient Observer)一文创意的那个时刻至今历历在目。当时是2000年夏季,岳父送给我一本《时代》杂志,其中有一篇介绍“老虎”伍兹重新调整挥杆动作的专栏文章。在阅读这篇文章的时候,“适应度图景” (fitness landscape)这个词一直闪现在我的脑海之中。生物学家发明了“适应度图景”,帮助我们认识人类的进化过程。当然,你肯定会觉得这和高尔夫球相去十万八千里,但此时此刻我却想到,这些图景正是我们理解老虎改变挥杆工作的唯一途径。
于是,我决定创作一篇探讨此类关联性和投资方面的文章。孔雀鱼择偶对于我们认识股票市场的兴衰有什么启示呢?斑马和人类对不同事物的承受能力不同,但这与投资者又有何干系呢?塔帕家用塑料制品公司的女售货员总是让你把根本不需要的东西买回家,然而,这对股票选择过程来说又意味着什么呢?
本书由30篇短文构成,尽管每一篇的主题貌似各异,但本书还是从诸多侧面揭示出它们之间的内在联系。为了更好地反映现实,笔者还对这些文章的原稿多次进行了修改和更新。本书的主要读者应该是投资者,但我还是希望各行各业的读者都能从本书中有所启迪,有所收获。
尽管《魔鬼投资学》一书的主旨简单易懂,但是要付诸实践却并非易事:只要能以跨学科的角度看待问题,你就可以成为一名更出色、更完美的投资者、执行官、父母或是朋友,你的人生也将随而改变,就如同你去装修翻新一套旧房子时带着全套电动工具还是仅仅拿着一把螺丝刀,其结果将会产生天壤之别。毫无疑问,假如能为手边的每项工作准备好合适的工具,你自然会更成功,更有效率。
注释:
开始时,你想象一个生态系统,在这个系统中,物种通过自然选择法自由地变迁、演化,它们只能以某种特殊的方式相互作用。青蛙总是想用其粘乎乎的舌头抓住苍蝇、狐狸总是在猎获野兔等等。或者,你也可以把这个模型想象成是一个经济体系,每一家公司都根据自己的自由意志进行内部组织和调整,但公司之间的关系却被各种合同和规定所限定。
考夫曼说,不管是在生态系统中还是在经济体系中,限定之下仍然有很多共同进化的空间。比如说,如果青蛙的舌头进化得长了一点,苍蝇就会学会如何才能更迅疾 地逃生。而如果苍蝇进化出一种很难下咽的味道,青蛙就不得不学会忍受这种味道。因此,如何把这一切具体地呈现出来呢?考夫曼说,一种方法就是逐个地观察这些物种。比如说,先观察青蛙。在任何时候青蛙都会发现采取某些策略的效果比采取其它策略的效果要好。所以在任何时候,对青蛙来说,一组可以采用的策略就会 形成某种想象的“适应度”景观,其中最有用的策略高高踞于制高点,最无用的策略则会堕入谷底。而且,青蛙随着进化而倘徉于这个景观中,每经历一次变化,就是它从目前的策略向新的策略的一步迈进。当然,自然选择保证了其进化的平均运动总是朝向更高的适应度,而导致青蛙走下坡路的变种总是趋于灭迹。
考夫曼说,这种情况也同样发生在苍蝇、狐狸和野兔等物种的进化中。每一个物种都倘徉在自我图景之中。但共同进化的整个要义就在于,这些景观都不是独立存在的,而是互为条件的。对青蛙而言的好策略有赖于苍蝇的行为,反过来亦然。“所以一个作用者的调整会导致所有其它作用者适应度景观的改变。你不得不想象青蛙向其策略空间的高峰攀登、苍蝇也向其策略空间的高峰攀登,但其景观会随着它们的攀登而变形。”就好像每一个物种都是走在橡胶上。——译者注
但是在真正的现实中,绝大多数人的知识面都是极为有限的。大多数职业更强调专业化,而学术研究之类的职业对专业化更是笃信不已。当然,时间也是一个不容忽视的制约因素,我们每天似乎都在奔忙,把无数的时间用在接电话、收发邮件或是开会上,以至于根本没有时间去阅读、思考或是把玩一点“理念”上的东西。
于是,我决定创作一篇探讨此类关联性和投资方面的文章。孔雀鱼择偶对于我们认识股票市场的兴衰有什么启示呢?斑马和人类对不同事物的承受能力不同,但这与投资者又有何干系呢?塔帕家用塑料制品公司的女售货员总是让你把根本不需要的东西买回家,然而,这对股票选择过程来说又意味着什么呢?
本书由30篇短文构成,尽管每一篇的主题貌似各异,但本书还是从诸多侧面揭示出它们之间的内在联系。为了更好地反映现实,笔者还对这些文章的原稿多次进行了修改和更新。本书的主要读者应该是投资者,但我还是希望各行各业的读者都能从本书中有所启迪,有所收获。
尽管《魔鬼投资学》一书的主旨简单易懂,但是要付诸实践却并非易事:只要能以跨学科的角度看待问题,你就可以成为一名更出色、更完美的投资者、执行官、父母或是朋友,你的人生也将随而改变,就如同你去装修翻新一套旧房子时带着全套电动工具还是仅仅拿着一把螺丝刀,其结果将会产生天壤之别。毫无疑问,假如能为手边的每项工作准备好合适的工具,你自然会更成功,更有效率。
注释:
开始时,你想象一个生态系统,在这个系统中,物种通过自然选择法自由地变迁、演化,它们只能以某种特殊的方式相互作用。青蛙总是想用其粘乎乎的舌头抓住苍蝇、狐狸总是在猎获野兔等等。或者,你也可以把这个模型想象成是一个经济体系,每一家公司都根据自己的自由意志进行内部组织和调整,但公司之间的关系却被各种合同和规定所限定。
考夫曼说,不管是在生态系统中还是在经济体系中,限定之下仍然有很多共同进化的空间。比如说,如果青蛙的舌头进化得长了一点,苍蝇就会学会如何才能更迅疾 地逃生。而如果苍蝇进化出一种很难下咽的味道,青蛙就不得不学会忍受这种味道。因此,如何把这一切具体地呈现出来呢?考夫曼说,一种方法就是逐个地观察这些物种。比如说,先观察青蛙。在任何时候青蛙都会发现采取某些策略的效果比采取其它策略的效果要好。所以在任何时候,对青蛙来说,一组可以采用的策略就会 形成某种想象的“适应度”景观,其中最有用的策略高高踞于制高点,最无用的策略则会堕入谷底。而且,青蛙随着进化而倘徉于这个景观中,每经历一次变化,就是它从目前的策略向新的策略的一步迈进。当然,自然选择保证了其进化的平均运动总是朝向更高的适应度,而导致青蛙走下坡路的变种总是趋于灭迹。
考夫曼说,这种情况也同样发生在苍蝇、狐狸和野兔等物种的进化中。每一个物种都倘徉在自我图景之中。但共同进化的整个要义就在于,这些景观都不是独立存在的,而是互为条件的。对青蛙而言的好策略有赖于苍蝇的行为,反过来亦然。“所以一个作用者的调整会导致所有其它作用者适应度景观的改变。你不得不想象青蛙向其策略空间的高峰攀登、苍蝇也向其策略空间的高峰攀登,但其景观会随着它们的攀登而变形。”就好像每一个物种都是走在橡胶上。——译者注
但是在真正的现实中,绝大多数人的知识面都是极为有限的。大多数职业更强调专业化,而学术研究之类的职业对专业化更是笃信不已。当然,时间也是一个不容忽视的制约因素,我们每天似乎都在奔忙,把无数的时间用在接电话、收发邮件或是开会上,以至于根本没有时间去阅读、思考或是把玩一点“理念”上的东西。
看过此书的网友也看过了
相关阅读
|
>>热点新闻
|


