《徐滇庆再论房价》 抑制房地产投机(2)
中国民营银行之父对房价如何看待 作者:徐滇庆 2007-11-26 05:15
有人说,征收房地产交易税会将负担转移给购房者,征税之后的房价不是更高了吗?
从某一次交易来看似乎是这样,但是从总体上来说,无论是要求卖方还是买方交税,都能有效地抑制过度投机。炒家卖房的时候对市场价格和自己的收益有一个预期,估计市场上能够接受的最高价格是多少,利润有多高,然后才决定是否炒作。如果一套住房的价格是100万元,他估计能卖110万元,那么,扣除其他成本,也许能赚5万元。在征收交易所得税之后就把炒房者的利润减低20%。炒房的人会不会因此而将房价抬得更高以保持利润?当然有这个可能,但是,逻辑告诉我们,如果市场接受更高的价格,即使不征税,炒房者也不会放过这个盈利空间,他们一定会将房价抬到市场能接受的极限。在炒作初期可能会通过几个炒家转手,你卖给我,我卖给他,逐渐接近这个上限。经过一段时间的“试错”摸索之后,炒房者会很快地直接达到市场所能接受的极限。如果要价太高,肯定卖不出去。而这个极限取决于市场需求方,和征税与否没有直接的联系。
换句话说,我们的目的就是通过房地产交易税增加房地产交易的成本,降低投机活动预期的利润,这是防范过度投机的有力工具。对于一般购房者来说,买房的目的就是居住,如果买了之后自己住就用不着担心房地产交易税,征收交易税对大部分民众并没有影响。
抑制房地产投机活动还可以在房地产持有环节上下工夫。
然而,提出征收房地产税(不动产税)已经很久了,可是迄今为止还没有能付诸实施。有钱的人买上好多套房子,空在那里等待房价上涨牟利。有人说,人家有钱,想多买几套房子,你有什么办法?例如,有的女人喜欢买鞋,买上几百双,穿不穿是人家自己的事情,和别人无关。确实,买房子并不犯法。可是,由于土地资源稀缺,囤积住房人为地加剧了供给的短缺,推动房价上涨的速度。买房之后空在那里等涨价,是典型的房地产投机行为,非管不可。针对这个现象,最有效的办法是征收房地产税。通过税收来提高富人过度占用资源的成本。在西方国家,房地产税是一个非常重要的税种,占政府总财税收入的10%~15%。也许我们可以在房价暴涨之机,推动实施征收房地产税。
征收房地产税的第一个优点是简单易行,税务部门可按照房产证记录征收。
另外一个优点是有助于缩小贫富差距。有钱人住的房子大,自然就要多交税。穷人住的房子小,就少交税。我们可以设定一个标准,例如每个人有30平方米的免税额,在标准线之下的人可以免税。只要税制设计合理,征收房地产税并不会增加一般民众的负担。
征收房地产税的第三个优点是抑制房地产投机。如果买上几套房子,不管住不住都要为这些房子纳税,可以增加房地产投机活动的成本。倘若深圳有意平抑房价暴涨趋势,不妨在征得中央同意之后用地方税的形式进行一下试点,看看效果如何。
|
>>热点新闻
|


