娟子的爱情期望是完美的，但遭遇现实的时候，就显得无比苍白。

    娟子理想中的完美爱情应该是没有缺憾的，没有瑕疵的。所以她在看到周围爱情都是如此悲惨的时候，她却在完美和悲观中矛盾着。当她遇到浩时，早期在内心里形成的爱情模式终于启动。

    娟子自始至终对爱情都是悲观的，所以在爱情没有结果的时候，终于让自己的内心体会到真正的失衡。

    其实，爱没有结果，并不代表爱情消失了，只是爱因为很多原因不能继续，而浩刻意的保留了。所以他只会在醉酒时说出自己心里的爱。也许有很多原因致使他们彼此没有勇气走到对方的身边，这只是爱情无法继续的原因，但和有没有爱无关。

    娟子在自己爱的感受里体会着痛苦，但她却忽视了浩和她同样的感受。她说她比浩的爱多，就注定了她的不幸。这个心理来源于在她身边所看到，彼此冷漠的父母、自杀的朋友、堕胎的女友，而他们共同一点，都是深深爱着对方。可爱的多少是无法衡量，也许只有当事人知道。

    当娟子换个角度去想，既然认定自己爱浩更多，为何没有放弃上海而去浩的身边呢？娟子陷入了沉思。同样是爱，同样是难以选择，需要的却是互相理解。

    爱情无论怎样的结束，都是有很多的原因。如果我们没有看到对方伤心的泪水，就不能如此确认的说他无情。如果我们没有看到他做过挣扎，就不能确定说他不爱你。因为他和你同样伤心。

    爱情从最美的乐曲开始，虽然到了最后是伤心别离，但恋人之间无法抹灭曾经最让人心醉的真实感受。也许曾经的恋人彼此分离时，最后该给对方的是祝福而不是记恨。因为你至少拥有过最美的爱情，至少你们彼此相爱过，而不是因为他没有做到，而让自己陷入悲伤，坠入痛苦里。因为你同样没有做到。

    也许你的心如诗，但所有的爱情都没有完美。也许你的心还在落雨，但不可忘记的是爱确实存在，只是没有如你的愿望美丽绽放。也许你的内心还是如此悲观，但爱情确实要无可救药地乐观，这样你才会把握属于自己的幸福！

    案例分析

    拜伦式情绪

    英国诗人拜伦曾这样写到：“当早日思想的光芒在情感的隐隐腐朽中渐渐衰落，这世界给予的快乐没有一个能像它带走的一般快乐。”这位悲观主义者在回顾自己生活中的快活、乐趣后，却得出了如此忧伤抑郁的结论。

    娟子在爱情方面有着与拜伦类似的悲观情绪，只是产生的原因有所不同。娟子对爱情的悲观来自于所感受到的不幸，其中最突出的是她幼年时所处的家庭环境，母亲的过激行为和父亲的痛苦表情已深深烙印在她的心中。此后，一旦有着类似的事件在自己周围发生时，都会引起她极大的关注，为爱而自杀，为情而堕胎，每一件事都在不断地抵消着娟子对爱情的憧憬和渴望。在她的心中，琼瑶笔下的经典爱情故事似乎也只是一种神话。然而，这对一个青春懵懂的少女而言，更多的是不情愿的压抑。

    与浩的邂逅给娟子带来了一丝爱的曙光，这种她无法定义的感觉令她充满了激情和希望，娟子深深的陷入了其中。然而时过不久，一些现实的问题逐渐突显出来，相处两地的生活慢慢磨灭了最初的激情，浩对此的态度也一直让娟子无法满意，更确切地说应该是对爱情的给予和收取的不平衡。最终，也因此导致的这段情感的结束。

    爱情属于自己

    一个伏尔泰的门徒曾经说过：“破第七诫总不如破第六诫那么坏，因为不管怎样，这总要取得对方的同意才行。”在基督教的十诫中，第六诫是不可杀人，第七诫是不可奸淫。事实上，爱的对象是自己无法完全意识和掌控其思想、行为、感觉的另外一个人，他也是一个完全独立的个体。

    显然，娟子并没有意识到这一点。那些曾经让她对爱情一度悲观的事，同时也刺激着娟子的好奇心和探求欲望。当爱情降临在她的身上，唯一满足这种心理所能做的就是占有和征服，并由此去避免悲剧重演。所以，当浩拒绝为爱放弃工作，当她感到自己的付出比浩要多的时候，在娟子心里也就等于将来不幸的征兆，这也是她无法接受的。

    在爱情之中，人们总是习惯以他人的行为标准去衡量自己爱情的幸福程度，或是以曾经看到过的经历去确定自己爱情的结果。实际上，这种做法只会令爱情变质，因为一旦这样做就意味着这段爱情已经不再属于自己，而局限于一种客观的模式。同时，这也会在一定程度上束缚自己，束缚爱的对象，最终害怕去爱。

    沉浸于爱情之时，记住，爱属于自己，只有自己的心才能把握自己的爱。