［美］唐纳德R26;卡根

　　唐纳德R26;卡根，当今世界研究伯罗奔尼撒战争的头号权威，现任美国耶鲁大学古典学和历史学斯特林讲座教授。2002年美国总统所颁全国人文学勋章获得者。他的最主要学术著作为四卷本《伯罗奔尼撒战争新史》，即《伯罗奔尼撒战争的爆发》、《阿尔奇丹战争》、《尼西亚和约与西西里远征》、《雅典帝国的覆亡》，代表了关于伯罗奔尼撒战争的现当代研究的最高水平，并且为战争、政治和战略的一般研究作出了重要贡献。该四卷专著的简缩本《伯罗奔尼撒战争》为2004年美国全国最畅销书之一。另著有《伟大的对话：从荷马到波里比阿的希腊政治思想史》、《雅典的伯里克利和民主的诞生》、《论战争的起源与和平的维持》。

　　【编者按：雅典民主制海权帝国的首要领导人伯里克利塑造了一种进行伯罗奔尼撒战争的战略，但这一战略在他去世以前就由于种种原因已经失败。此后，雅典逐渐向新战略转移，直至西西里远征惨败，再到雅典帝国最终毁灭。这一历史过程包含深刻和多面的战略机理和遗训。】

　　公元前5世纪的最后四分之一个世纪（公元前431—前404）里，雅典人及其盟邦打了一场可怕的、破坏性巨大的战争，先是同主要来自伯罗奔尼撒的斯巴达人及其盟邦交锋，但最终还与他们自己的许多叛变了的盟邦作战，并且同阿黑门尼德的波斯帝国几乎用之不竭的财政资源较量。从雅典人的角度看，它是“伯罗奔尼撒战争”；斯巴达人则大概将它视为“雅典战争”。然而有如希腊史的那么多部分，我们是从雅典人的视角来看它的。我们关于这场战争所知的大多来自奥洛鲁斯之子修昔底德——一位同时代的雅典人，公元前424年任将军，在一个由他部分负责的城市陷落后被判放逐，直至战争结束。他个人的灾祸对后世来说实属幸运，因为他的放逐使他能够周游希腊世界，同双方的参战者交谈。这样就产生了一部异常公允、异常深刻的史书。

　　从公元前5世纪希腊人的视角看，伯罗奔尼撒战争有如一场世界大战，就像1914年至1918年的大战在当时的欧洲人看来的那样。……这场战争是希腊史上一个可怕的转折点，导致了生命和财产的巨大毁坏，加剧了派系敌意和阶级敌对，使希腊各邦互相离异，破坏了它们之间的关系，并且最终削弱了它们抵抗来自外部的征服的能力。

　　尽管遭遇了巨大的厄运，也尽管他们自己犯了种种错误，并且有非常非常多的敌人聚合起来反对他们，雅典人仍然有几次显著地接近赢得这场战争，或者至少维持其独立和权势不变。他们的最后失败也不是必不可免的。的确，修昔底德强调把他们打倒是多么困难：

　　甚至他们在西西里失败之后——在那里他们丧失了自己的大部分舰队和其余兵力，而且派争已经在雅典爆发——他们仍然继续坚持了10年，不仅抗击他们先前的敌人、加入其行列的西西里人以及倒戈反对他们的大多数盟邦，而且后来还抗击向伯罗奔尼撒人提供金钱以建设海军的（波斯）大王之子居鲁士。他们在因为内部争斗而自相残害以前，也没有屈服。

　　什么类型的国家如此坚韧地战斗但输掉了古希腊史上最大的战争?

　　为理解雅典国家的形势和特性，把它当做“雅典帝国民主制国家”来想是有益的，而且这一名称的每个组成部分都有重要含义。……

　　雅典的最高权力在于议政大会（ekklesia）。所有政策，无论是对内还是对外，军事还是民政，都由它决定。它一年开会不下40次，会场是露天的，在阿克罗波利斯旁边，俯瞰雅典市场。所有男性公民都有资格与会、投票、提案和辩论。伯罗奔尼撒战争开始时，约有4万雅典人有此资格，但参加大会的人数很少超过6000。它是批准和约和宣战的机构，所有战略决策首先在几千人面前提出、讨论和辩论，每项行动的每个细节都必须得到其中的多数批准。对于任何征战，议政大会都投票表决，表决对象包括征战的目标和目的、所用舰船和人员的数量和具体性质、要开支的资金、统率部队的将领以及给这些将领的具体指令等。

　　在由选举而非抽签决定的很少数雅典国家官员中间，最重要的是10名将军（strategoi）。由于他们在会战中指挥雅典陆军师团和舰队，他们就必须是军人；由于他们需要为一年的将军任期赢得选举，而且有可能无限期地连选连任，他们就必须是政客。公元前5世纪里，大多数将军在这两方面都有本事，虽然有些在一个方面比在另一个方面更能干。尽管这些人在打仗时能够，也确实强行实施军纪，但他们在城内并不很有权势。他们一年里至少有10次面对正式的、抱怨和批评他们的在职行为的时机，而且任期结束时还不得不充分交代为官期间在军务和财务两方面的所作所为。每一次这样的场合，他们如果被指控行为不良，便需接受审讯，要是被判犯有罪过的话，就可以处以严厉的惩罚。……