［美］爱德华R26;勒特沃克

　　爱德华R26;勒特沃克,当代美国非常著名的战略研究家，现任华盛顿的战略与国际问题研究中心高级研究员。曾兼任美国国防部、国务院和国家安全委员会顾问，目前兼任美国国防部国家安全研究组成员。其享有盛名的著作有《罗马帝国的大战略：从公元一世纪到三世纪》、《政变实用手册》等，在战略理论的发展历程中有重要地位。此外著有《海权的政治使用》、《苏联大战略》、《五角大楼与战争艺术》、《战略与历史》、《涡轮式资本主义：全球经济中的赢者与输者》等书。

　　【编者按：罗马帝国大战略的根本目的在于提供安全，同时不损伤经济基础的活力和政治秩序的稳定。罗马帝国的历史性成功反映了这些互相有所抵牾的必须得到的高程度协调。先后三个帝国安全体系整合了多类战略手段，每一要素的设计都反映整体的逻辑。】

　　在我们自己紊乱的时代，回溯罗马帝国的治国方略经验以求安慰和教益实属自然。在生活的经济、社会和政治领域不可能有任何类比，但战略领域存在富有教益的相似之处。帝国时代罗马战略的本质并非植根于一类现今业已陈旧的技术，而是植根于我们也有的一种困境。对罗马人如同对我们自己来说，一个正在演化的文明有两大根本需要，即健全的物质基础与充足的安全。对罗马人如同对我们自己来说，战略性治国方略的易被忘怀的目的是为这文明提供安全，同时不损伤其经济基础的活力，也不损害一个正在演化的政治秩序的稳定。罗马帝国由其独特的长寿显现的历史性成功，反映了这些互相冲突的必须得到的高程度调和。那么长久地保证了巨大领土——此后一直动乱不止的地域——的安宁的肯定不只是战场成就。

　　假如罗马帝国的力量出自战场上的战术优势，出自优越的指挥才能，或出自较先进的武器技术，那就几乎全无要解释的，虽然有许多要描述。可是它并非如此。罗马的战术差不多总是对头，但并非与众不同地优越，帝国时代的罗马士兵则并非以其热忱著称。他不是一名立意证明其男子汉气概的武士，而是一名长期服役、追求升迁的职业军人；他的目的和酬赏不是英雄之死，而是在退役时的一笔解雇授予。罗马的武器远非普遍更为先进，而是经常劣于帝国那么频繁地击败了的敌人们使用的那些。帝国的世纪性长存也不可能是由幸运的一连串杰出将才保证的：罗马军队拥有大量称职的士兵和某些伟大的将军，但它的力量出自方法，而非出自偶尔的英才。

　　帝国的优势——巨大优势——属于全然更为精致的一等：它出自观念和传统构成的整个复合体，那提供了罗马军力组织的灵魂，并且使帝国的武装权势契合政治目的。战术优先次序、尚武理想和好战本能之坚定地从属于政治目的是帝国战略性成功的根本条件。少有例外，那些控制罗马命运的人们避不为追求纯战术目的误用武力，也不为无谓的胜利心理报偿而这么做。至少在帝国时代，武力被清楚地认作它确实是的那样，既一种本质上有限的权势工具，代价高昂，且易损伤。好得多的是保存武力和间接使用军事权势，将其当做政治战工具。

　　与金钱和操纵性外交一起，显然随时可战但是备而不发的武力能够在那些可能协同威胁帝国的人中间促发不和，威慑那些非如此就将进攻的人，并且通过恫吓来控制领土和人民——最好甚至达到能取得足够安全甚或有效统治而全不使用任何武力的地步。经过在早先的共和时代学会如何以十足的战术实力击败邻人，然后经过与迦太基人打仗期间掌握大规模战争的复杂战略，罗马人最终懂得了军事力量的最合意使用根本不是军事的，而是政治的。确实，他们以极少战役和大量强制性外交征服了整个希腊化世界。

　　同样的保存武力的努力在战争中也显而易见——见于战术层次。理想的罗马将军不是一个英雄式样的人物，率领其部队无情冒险，冲锋陷阵，直至胜利或死亡。相反，他会以一种缓慢和经过细致准备的进军向前推进，每夜修筑在他身后的供给道路和有工事设防的兵营军寨，以免快速迂回的难以预测的风险。他宁愿让敌人撤入设防阵地，而不愿接受正面大打的必不可免的损失，并且会在一场旷日持久的围困战中等待饿垮敌人，而不遭受在以猛攻夺占要塞时的巨大伤亡。克服了一种仍然含有希腊尚武理想的文化精神（那最鲁莽妄动的人亚历山大大帝实际上是许多罗马家族的崇拜对象），罗马的伟大将领以其极端审慎著称。

　　恰恰是罗马战术的这个方面（在大为倚赖工程战之外）解释了行进中的罗马大军的严酷不懈性质，连同它们在逆境中的坚韧不屈：罗马人得胜缓慢，但击败他们难上加难。