我相信读者对第一种现象不会感到陌生。再举个例子，你开发出来一个新产品，在美国，大家以股东身份投资你，你就能越做越大，这是美国纳斯达克市场的功能。但是中国企业不是这样的，中国企业的现状跟Chinatown(唐人街)一样。为什么纽约、洛杉矶、伦敦到处都有Chinatown呢？当你一家餐厅做好了之后，它不是与你一起投资、跟你一起做大，而是在你隔壁开一家；如果做得好，别人又跑到隔壁再去开一家。结果一定有人因做得好再开一家，突然之间Chinatown就形成了，一大堆企业互相竞争，就是中国的业态，这就叫“饿狼现象”，一窝蜂地上。这种竞争的最终结果使得大家都无法生存。我记得中国80%的民营企业的寿命只有2.9年，这使资源大量地被浪费。大家回忆一下，我们的烂尾楼之多，或者是能源等各方面的浪费都是不可想象的，这是恶性竞争的必然产物。

　　因为有了这第一种现象，因此这五个男子越想越不放心，因为谁也没有必胜的把握，一旦竞争失败就要被淘汰，连和其他四位女士跳舞的机会都没有了。由于大家都怕被淘汰，于是这五个男子开始商量了，他们会说：“咱们别互相竞争了，咱们团结在一起，干脆我们都不跟最漂亮的女士跳舞，我们轮流和剩下的四位女士跳舞。”这就形成了一个中国的特有默契，也就是一个潜规则。而这个潜规则使得企业和相关利益主体的运作是以这五位男士所代表的利益团体自私的利益为基础，而不是以所有参与者的利益为基础。潜规则破坏了规则，破坏了法制，因而造成自由经济的第二种特殊现象——腐败和道德堕落。

　　此外，更值得读者关注的是在这个既无效率又不符合规律的潜规则运作下，最漂亮的女士最先被淘汰了，这就是我们应该关注的第三种现象，越想规规矩矩努力做好产品品质控制和研发的公司，就越可能先被淘汰。为了说明中国企业不重视研发的畸形现象，我们用“每10万个居民拥有的有效专利数量”一项做排名。我们发现中国只有4件，排在37位，和马来西亚、泰国的水准差不多，但排名第一的卢森堡却是7 094件。专利生产能力指标——本国居民所获专利数量与企业研发人员的比率，中国排名在36位，和爱沙尼亚相当，第一名韩国是中国的57倍，这充分说明了韩国三星等公司为何能够超日赶美了。而我国企业不论国企或民企，却是逐渐衰退。

　　三、企业家所面临的第二个冲击：国际化的冲击

　　“如果你去问一个农民如何开闸灌溉，农民就会告诉你在开闸之前要先挖沟渠，把这个水引到你需要它去的地方，缺水的农田不应是随便开闸的。”“什么是目前的国际化呢？那就是随意开闸让洪水漫流淹没了大片农田。”难道我国大力主张完全国际化的专家学者不知道要先挖沟渠吗？什么是沟渠呢？法制化的游戏规则就叫沟渠。

　　目前国外资本市场对中国十分看好，但是为什么国际化越彻底大家日子越难过？我又要批评一些专家学者对国际化的误解，你以为大量引进外资与国际接轨就是对的吗？那又是一个表面现象。有些似是而非的言论指出，中国目前的大多数企业确实存在资金缺口，需要外资的帮助。

　　我们大量盲目地引进国际资本，读者认为是对的吗？我们各地方政府也开始在招商。举个例子，我从2003年开始关注苏州现象，苏州是中国招商引资做得比较好的城市。

　　2005年的资料显示，苏州人均产值4万元人民币，算是不错的吧。但是人均可支配所得仅仅是1万元。那么中间3万元的差距去哪里了呢？

　　为什么人均产值增加这么快，却没给老百姓带来实惠呢？这个产值很大一部分是外商投资的，就凸显了一个问题，我们对外商投资的认识根本不到位。资料显示，苏州外商付给劳工的工钱并不比内资企业高，而且技术也不转移。据统计，每年外商以合法利润的形式转出中国的钱就高达2 000多亿美元。现在问题出来了，地方政府为了招商引资，给予了土地和税收优惠，这些优惠最终形成了它的利润汇出中国。如果优惠是给内资企业的话，这个利润还有转投资的可能，而带动相关产业的发展。由于不断转投资，转投资就可创造乘数效果。就江浙地区而言，乘数效果可以创造出多倍的产值。但是优惠一旦给了外资企业就汇走了，利润汇走就再也无法透过转投资创造乘数效果了。

　　有些不理解我的读者可能要问：你是不是反对外资？我必须得说，我是资本主义经济学家，我不可能反对外资注入中国市场，但是我们对外资要有正确的认识，不要一厢情愿地认为外资就是好的。你鼓励外资的意义在哪里？对当地经济有什么实际意义的好处？你要明白，一旦优惠政策取消，外资就会跑到别的城市去抢优惠了。