秩序在经济学中是一种均衡状态，在市场中更多地倾向于规律性。在经济学和资本市场理论中，长期以来我们所倾向的一个假定是系统不受干扰就会趋向于均衡的牛顿假定。它告诉投资者在思维中存在了均衡，存在着波动的规律和趋势。然而，秩序恰好在经济学中是均衡概念的一个表现形式，在市场中则更多地倾向于彼消此长的规律性。秩序的存在使每一位市场人士均有投资的归宿。但辩证的思维再一次提醒投资者与秩序相斥的随机性将会和秩序共存。在每一个系统中，类似于秩序的确定性和类似于混沌的随机性是整合在一起的，在以非均衡为常态的力学中，更是不乏此例。

　　系统模型的建立是排斥外生冲击之后的均衡状态的表现，供给和需求会产生自然的均衡，正如自然界在一个稳定的生态系统中竞争和共存一样。外部的冲击会扰乱这种长期的秩序，因为哪里有秩序，哪里就有随机性繁衍的噪声。于是，系统吸收噪声后势必又将均衡进一步延伸，自然界和市场不断涨落的状态也成了一种表现的事实。当看到电视上的雪花在节目播放过程中依旧清晰时，我们知道挑战秩序的噪声作为一个运行实体应该保持着其独立性，消除噪声的不可能性被削弱噪声的可能性的努力所代替。挑战的挑战也在思维所及之处展开，于是移动平滑和叠加作为一种技术手段被引入，噪声的秩序也受到挑战。与此同时，在以有效市场和因果为线性范式的基础上衍生了套利的操作模式，这种模式改变了噪声的空间，而噪声的运行独立性依旧。

　　在思维激烈的争斗过程中，挑战秩序与挑战的挑战在相互作用中把对市场的认识推向了新的高度。随机性与秩序的结合使市场的进程更具适应性和复杂性，其不可预测的特征也使市场更具有生命力和竞争性，也许思维的极致是给出没有最终答案的丰富的对可能性的解释。

　　思维在挑战与被挑战中碰撞，理性和感性夹杂于思维的运动过程中，理性的判断认为秩序并未存在于市场中，毕竟每一种分析方法并未得出确定的结论。而感性此刻更多地让直觉参与了体验，市场中的确存在这样一种物质，但无法将之分离。市场机制背后周期性秩序的某些变化虽然叠加了噪声，却也无法很好地解释市场的适应性过程。也许，我们的思维本来就应该回到秩序上，市场的秩序和噪声的秩序所受到的挑战并未破坏其各自的独立性。也许，这种秩序是一种动态的平衡，在运动过程中存在自适应性，它以一种更强的范式去体现动力学的过程。挑战秩序的思维于是又归秩序，而此种秩序建立在秩序之上，噪声也被吸收，它仍然独立。

　　正如大家所喜欢的计量经济学分析一样，因为可以求出它的最优解。然而，如果市场秩序是非线性的，存在许多可能的解，那么试图去发现一个唯一的最优解却可能是一个被引入歧途的探求。混沌是自然的法则，秩序是人类的梦想，挑战秩序是为了最终归于秩序。