读《左传》之前因后果(2)

第一本以现代价值对“史学之宗”的性情解读 作者:刘绪义 2008-03-10 03:30

    不过,我们这里要讲的《春秋》是特指的,它既不包括晋国的《春秋》,也不包括齐国的《春秋》,它是鲁国的《春秋》。原因在哪呢?是因为晋国的、齐国的以及其它诸侯国的《春秋》都不见了,到孔子的时候,只留下鲁国的《春秋》了,孔子是鲁国人,他就在此基础上进行了一番整理,把它拿来做为教育弟子的教材。因为有了孔子的手迹,所以这本鲁国的《春秋》后世就流传下来了,并成为“经”。

    但是,鲁国的《春秋》,写得很简单,它是“以事系日,以日系月,以时系年”的记事形式,全书只有16000余字,采用分条记录,故后世称之为编年体史书,与《史记》之后的纪传体史书都不一样。我们上面讲到的“赵盾弑其君”,“崔杼弑其君”也好,都只有寥寥几个字,鲁国的《春秋》也是一样。这就相当我们现在的“大事记”一样,既无因,又无过程,只是一个结果或者说一条事实,让后世的人搞不清白事情的原委。所以便有人在《春秋》的基础上作传。

    什么叫“传”呢?传就是阐释经的意义的文字,后来就发展成为一种专门的文体,以传来解经,配经,经传就是这么来的。传其实也是一种史,司马迁作《史记》采用的就是这种纪传体。

    为《春秋》配传,也就是阐释《春秋》经的意义的传有三种。一种是叫《春秋左氏传》,是一个叫左丘明的人写的,这个左丘明到底是什么人呢,现在可能搞不清了。历史上又确实有一个叫左丘明的人,至少与孔子同时,因为孔子曾经说过这样一句话:“左丘明耻之,丘亦耻之。”还有两部分别称《春秋谷梁传》和《春秋公羊传》。这三部“传”影响都很大,大家知道,西汉大儒董仲舒就是治公羊学的,也就是专门研究《春秋公羊传》而闻名天下的。这三部”传”有同有异,但是《朱子语类》中说“公、谷专解经,事则多出揣度”。因而写得最好的,也是影响最大的还是《春秋左氏传》,后世又称它为《左氏春秋》,简称《左传》。它的价值举一个例子就可以看出来,这本书记载有日食36次,其中33次与现代天文学的推断完全相同;发生于公元前687年的“星陨如雨”和公元前613年的“星孛于北斗”这两条记录,还是世界上关于天琴星座流星雨和哈雷彗星的最早记录。因此,唐代史学家刘知几称《春秋》“为不刊之言,着将来之法,故能弥历千载,而其书独行”(《史通·六家》)正是这部《春秋》(包括《左传》),开创了中国的史学先河。

    因为有了这“传”,春秋的内容一下子就丰富起来了,它把原来“大事记”里面所记的事件都交代了来龙去脉,而且文笔很生动,后世文学家又把它当做一部散文经典。我们要讲的《春秋》,实际上是指《左氏春秋》。

    《左氏春秋》才是真正意义上的第一部正史,称之为“中华第一史”毫不为过。后来司马迁写《史记》,就大量参考引用了《左传》,有些章节甚至全部照搬《左传》,没有人提起版权或者著作权官司。

    《春秋》的影响太大了。我们知道,关公在军营里读的就是《春秋》,我还敢说,他读的肯定是《左氏春秋》。一个武夫尚且在金戈铁马声中夜读《春秋》,可以想见一般的士人了。钱穆先生在论及孔子与春秋时这样说:“隋唐以前人尊孔子,《春秋》尤重于《论语》。两汉《春秋》列博士,而《春秋》又几乎是五经之冠冕。《论语》则与《尔雅》、《孝经》并列,不专设博士。以近代语说之,《论语》在当时,仅是一种中小学教科书,而《春秋》则是大学特定的讲座。”下及二程和朱子,才始提高《论语》地位超过了《春秋》,于是讲孔学的,更要研究《论语》了。但这一观点,到清代乾嘉以后又变了,似乎他们看《春秋》又复重过了《论语》。“只有最近十年,一般人意见,似乎较接近两宋之程朱,因此研究孔子,都重《论语》,而忽略了《春秋》。”

    从这里面,我们可以读到,《春秋》的地位有三变。一变在隋唐之际,从秦汉到隋唐,《春秋》的地位是五经之首,隋唐以后,确切地说是到了两宋,《论语》的地位才超过了《春秋》;二变是在清代乾嘉盛世,《论语》又不那么重要了,《春秋》复地位高涨;三变是在近年,《论语》又超过了《春秋》,故今天我们可以看到难以胜数的《论语今读》之类的著作,但真正写得好的,我看还是李泽厚的。虽然李泽厚的《论语今读》,硬伤也不少。

    这样变来变去做什么呢?是为的啥呢?这个问题不难讨论,问题是说起来话长,这里不便深说。但不管怎么变,无非是在《春秋》《论语》之间起沉转折。

    大家知道,中国是拜孔子为“教父”的,那时没有“国父”一说,要不然,当今的“国父”怎么样也轮不到一个叫中山先生的人。而《论语》正是“孔教父”的语录,和当年的《毛主席语录》一样,是中国人的“红宝书”,可能还不止人手一本,因为一个人一生可能不止读烂一本二本《论语》。《论语》的地位有多高,大家只要想?一下当年《毛主席语录》的地位有多高就行了。而《春秋》竟然一直在和《论语》争高低,虽然粗略算来,两本书的输赢在时间上不相上下,也可以想见《春秋》有多么重要了。而我还认为,《论语》虽然打着“教父语录”的招牌,可是它的成书时间较《春秋》要晚得多。我专门做过一篇三万字的文章,考证《论语》成书大概也就是汉武帝时代。而这个时候,《春秋》博士都开了好些年了。也因为这个原因,不管从五经到七经,从七经到九经,还是从九经到十三经,这里面经的数量不断增加,而《春秋》作为经的首席地位始终不可动摇。

 



看过此书的网友也看过了
 
相关阅读

 

>>热点新闻