以眼前的事情为例，我认为人们对1978年那一段历史转折的具体情节和思想背景知道得太少了，实在需要增进这方面的知识。比方说人们只知道三中全会，不知道三中全会只开了5天，且明白何以5天的会议能解决这么多的问题，不明白三中全会何以没有主题报告。我认为我们既然要纪念，就应该多讲些历史的真实。只要把当时的情况讲清楚了，就可以明白原来三中全会前开了一个36天、规模很大、规格很高的中央工作会议，为这个三中全会做了充分准备。而三中全会上并没有专门的主题报告，三中全会是一个没有主题报告的会议。华国锋主持了三中全会，而且在开幕时讲了话，但这个讲话是在三中全会第一天的晚上讲的。而会议安排没有出席中央工作会议而出席全会的中央委员，用整个白天看中央工作会议闭幕会上华国锋、叶剑英、邓小平的讲话。由于邓小平的那个讲话讲得最全面、最深刻，因而后来人们说这个讲话实际上就成了三中全会的主题报告。

　　又比方说很多人以为会议既然在反对“两个凡是”这件事情上也取得了成功，因此就可以做到实事求是地纠正农村中“一大二公”的错误，使农村改革可以很快顺利进行。人们不知道当时反对“两个凡是”的成功，只是解决“天安门事件”性质的平反、解决“文化大革命”的若干重大遗留问题，而那时还有不少问题，其中包括农村工作的错误指导思想还不可能做到比较彻底的纠正。人们以为关于发展我国农业、改善农民生活的措施从那时起就可以实行，实际上并非如此。由于对包产到户这一点，毛泽东多次坚持反对，因此起草农业文件的人，不但不敢在文件中写进要包产到户的思想，反而在三中全会上发下的农业文件中还写有“不许包产到户，不许分田单干”的规定。三中全会后经过两三年时间才逐步纠正过来。

　　又比如在中央工作会议上，几个中央领导人叶剑英、邓小平甚至华国锋都十分强调充分发扬民主，邓小平、叶剑英的讲话中有关于充分发扬民主的许多精辟的言论，现在应该介绍出来让大家看看，受到教育。

　　1978年那次历史转折，我有幸亲身经历。而且我现在虽然到了“杖朝”之年，但身体也还可以，还能伏案写作，如果不把自己知道的、对于今天和未来有用甚至宝贵的东西写出来，的确是说不过去的。于是我就写了这么多篇。可是我开始做这样的事情的时间太晚了，我虽然力求准确，但毕竟太匆忙了，难免有讲得不深不透，甚至不够准确的地方。至于遗漏的事情那就会更多了，好在现在许多老同志在写三中全会的纪念文章，这些文章会帮助我回忆起和弄清楚更多的事情，对写出这些东西进行补正。

　　于光远

　　1998．10．25