事实上，经济全球化、私有化和自由贸易在10年的发展历程中产生了一种混合的后果。发达国家的财富在继续增长，而世界上绝大多数国家和人民还没有从中获得明显的利益。40多万亿美元的世界经济总量的增长速度难以为全世界每年加入劳动者大军的几千万青年人提供工作岗位。与流行观点相反的观点认为，所谓的“喧嚣的90年代”实际上是世界经济在过去40年里增长最迟缓的10年。［4］实际情况是，从20世纪80年代初开始，世界上最贫穷的国家，其经济一直处于零增长或负增长的状态。［5］

　　发达国家的经济变得越来越信息化，服务密集型的程度也越来越高，从全球看，对原材料和能源的使用在过去50年里爆炸式膨胀，这给全球环境带来了可怕的后果。支撑人类经济发展的自然体系——森林、水体、土壤、生态系统和气候——都经受了巨大的破坏，其质量在不断下降。［6］一些新疾病——如艾滋病、埃博拉病毒和“非典”的出现也在警醒我们，这些使全人类遭受苦难的东西仅仅通过一架飞机就可以传遍全球。而且，牛染上了疯牛病，鸟禽感染了禽流感。

　　苏联解体、东南亚金融危机和新近的阿根廷危机，都使得所谓的“华盛顿共识”开始分崩离析。国际货币基金组织、世界银行和世界贸易组织都如坐针毡，即使对这些组织中的杰弗瑞·萨奇（Jeffery Sachs）、约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）和乔治·索罗斯（George Soros）而言［7］，情况也是如此。缺乏国际统一的价值标准、通货不稳定和商业周期的剧烈波动，导致了世界上三种主要经济形态的同时衰退，发展中国家资金短缺，股东们的短期金融需求和长期可持续发展之间冲突不断。全球化会给大多数发展中国家带来繁荣，然而，对全球化的这种潜力抱有热情的发展中国家却不多。［8］

　　汹涌澎湃的反全球化浪潮，反映出人们对于全球环境质量不断下降、不平等、人权、文化帝国主义和地区自主权丧失等问题的共同关切。众多的抗议者收集了大量的实证来反对跨国公司和全球化的资本机构，如世界贸易组织和世界经济论坛。反政府武装分子变得越来越有组织和军事化。例如，由印度人在玻利维亚领导的运动，成功地在那个国家推翻了亲西方的政府并且投入到反对自由市场经济改革的泛大陆逆流中。事实上，有许多国家声称，现在所有的发展概念都必须被抛弃，代之以新的更能被强烈认同和使得各地人民都抱有热情的观点。［9］

　　特别是最近发生的两起事件为反公司化和反全球化运动火上浇油：安然公司的崩溃，彻底摧毁了公众对公司运营本来就已经很低的信任度；“9·11”事件证明，世界上某个地方的动荡不会在地理意义上与其他地方割裂开来。事实上，恐怖主义——反全球化最后的表现手段——仍在蔓延，这是由于穆斯林世界中的贫穷和无家可归状况，以及不断增加的挑衅和两极分化造成的。即使美国出于良好的意图传播“预防战争”的教条，但这样做能否带来民主、强大或自主权，也不太清楚明了。［10］