序言(3)
企业可持续发展的战略抉择 作者：图尔特·L·哈特（Stuart L.Hart） 2008-04-08 10:32
公司的含义
全球化动态研究描述了大型跨国公司的重要意义，视其为全球经济的中心。全球现有跨国公司的数量超过6万家（业务领域大于一国范围即属跨国公司），它们在全世界拥有超过25万家关联企业。跨国公司占有世界经济总产出的20%以上。20世纪90年代，跨国公司对国外的直接投资赶上了官方发展援助；到了2000年，它超过了官方发展援助。事实上，跨国公司成了经济全球化的基本力量，在全世界范围内更为高效和有竞争力地扩张其业务。［11］
然而，有越来越多的人指出，在过去的10年里，由跨国公司主导的经济全球化带来了很大的负面影响。［12］例如，10家最大的跨国公司的年销售额超过了全世界100个最小、最贫困国家的国民生产总值之和，引起了人们对决定这些国家命运的国家主权和政府能力的关注。［13］假如跨国公司有能力跨边境转移资源和产品，许多跨国公司就会提议，由它们追加补助金、采取激励措施和降低成本，去开发全球最底层的市场，当然这是以牺牲这些国家和社会的利益为代价的。［14］
世界上最大的200家跨国公司绝大多数都分布在最富裕和最发达的国家——美国、欧洲国家和日本。越来越多的批评之声开始指责这种公司优势，认为这种公司优势是建立在西方国家用户至上主义基础之上的，这种做法导致了地方性文化、产品和传统惯例的不断丧失。［15］还有人谴责全球资本主义向发展中国家扩展能源和材料密集型工业对环境造成负面影响。［16］
尽管跨国公司覆盖了全球经济活动的1/4，可它们提供的就业岗位却不到全世界劳动力所需岗位的1/100，而世界上还有约1/3愿意工作的人处于失业或未充分就业的状态。［17］此外，大量美国人直接或通过养老金账户持有公司的股票，全世界却只有不到1%的人口作为股东参与金融市场。结果是，跨国公司创造的财富排他性地使相关的一少部分富人的财富得以增加——公司管理者、雇员和西方国家的股票持有者。［18］
从公司投资方面，我们还认识到一种相似的趋势，那就是绝大多数的直接投资都投向了富裕国家。［19］对新兴市场国家的投资，很大程度上局限在贫穷国家最富有的人群或具有巨大潜力的市场，诸如中国、印度和巴西。即使在这些地方，跨国公司的产品瞄准的也是那些富有的、处于社会上层的消费者，或者正在不断增长的中产阶级。［20］实际上，没有人将商业注意力投向处于金字塔底层的人们的需要。［21］
这导致的结果是，在过去40年的时间里，全世界最富有的人群和最贫穷的人群之间的贫富差距持续扩大。例如，在1960年，最富有的20%的人群拥有全球国内生产总值的70.2%，最贫穷的20%的人群只占有全球国内生产总值的23%（两者之比为30∶1）。到了2000年，这项指标的差距又扩大了很多。最富有的20%的人群拥有全球国内生产总值的85%，而最贫穷的20%的人群只占有全球国内生产总值的1.1%（两者之比为80∶1）。
全球化动态研究描述了大型跨国公司的重要意义，视其为全球经济的中心。全球现有跨国公司的数量超过6万家（业务领域大于一国范围即属跨国公司），它们在全世界拥有超过25万家关联企业。跨国公司占有世界经济总产出的20%以上。20世纪90年代，跨国公司对国外的直接投资赶上了官方发展援助；到了2000年，它超过了官方发展援助。事实上，跨国公司成了经济全球化的基本力量，在全世界范围内更为高效和有竞争力地扩张其业务。［11］
然而，有越来越多的人指出，在过去的10年里，由跨国公司主导的经济全球化带来了很大的负面影响。［12］例如，10家最大的跨国公司的年销售额超过了全世界100个最小、最贫困国家的国民生产总值之和，引起了人们对决定这些国家命运的国家主权和政府能力的关注。［13］假如跨国公司有能力跨边境转移资源和产品，许多跨国公司就会提议，由它们追加补助金、采取激励措施和降低成本，去开发全球最底层的市场，当然这是以牺牲这些国家和社会的利益为代价的。［14］
世界上最大的200家跨国公司绝大多数都分布在最富裕和最发达的国家——美国、欧洲国家和日本。越来越多的批评之声开始指责这种公司优势，认为这种公司优势是建立在西方国家用户至上主义基础之上的，这种做法导致了地方性文化、产品和传统惯例的不断丧失。［15］还有人谴责全球资本主义向发展中国家扩展能源和材料密集型工业对环境造成负面影响。［16］
尽管跨国公司覆盖了全球经济活动的1/4，可它们提供的就业岗位却不到全世界劳动力所需岗位的1/100，而世界上还有约1/3愿意工作的人处于失业或未充分就业的状态。［17］此外，大量美国人直接或通过养老金账户持有公司的股票，全世界却只有不到1%的人口作为股东参与金融市场。结果是，跨国公司创造的财富排他性地使相关的一少部分富人的财富得以增加——公司管理者、雇员和西方国家的股票持有者。［18］
从公司投资方面，我们还认识到一种相似的趋势，那就是绝大多数的直接投资都投向了富裕国家。［19］对新兴市场国家的投资，很大程度上局限在贫穷国家最富有的人群或具有巨大潜力的市场，诸如中国、印度和巴西。即使在这些地方，跨国公司的产品瞄准的也是那些富有的、处于社会上层的消费者，或者正在不断增长的中产阶级。［20］实际上，没有人将商业注意力投向处于金字塔底层的人们的需要。［21］
这导致的结果是，在过去40年的时间里，全世界最富有的人群和最贫穷的人群之间的贫富差距持续扩大。例如，在1960年，最富有的20%的人群拥有全球国内生产总值的70.2%，最贫穷的20%的人群只占有全球国内生产总值的23%（两者之比为30∶1）。到了2000年，这项指标的差距又扩大了很多。最富有的20%的人群拥有全球国内生产总值的85%，而最贫穷的20%的人群只占有全球国内生产总值的1.1%（两者之比为80∶1）。
看过此书的网友也看过了
相关阅读
|
>>热点新闻
|
