我当然能理解，有的男人宁可相信自己是独特的个体，而选择不愿被广泛的一概而论。

　　这本书只不过是一个惊讶的旁观者，在工作或生活中，看见人们对性别的惶惑所写下的一些用功的批注。

　　而性别在美国又是何等的奇观！

　　男人与女人之间的纠葛可分为三种形式：悲剧、喜剧和悲喜剧。愤怒与愚昧会定期交替。幻想经常比现实更有趣。原因和欲望经常相混。两性间将来终有宁日吗？我很怀疑。但是肯定永远不乏笑料。

　　我的母亲是个爱男人的温柔女人。她建议我把书名改成《为什么没有男人不可以》（Why Men Are Necessary?）。“生小孩和搬重的东西都非男人不可。”她蹙着眉说。

　　然而，即便不容易，我们仍应该面对这些艰难的问题。既然同属一个物种，男人很可能早该被淘汰。延续后代还非男人不可吗？他们是否证明了自己情绪上无能治国，因为他们才是真正会心情阴晴不定、贺尔蒙失调的人？他们烧杀掳掠、噬血好战、好大喜功的Y染色体，消融的速度是否比《绿野仙踪》（The Wizard of Oz）里的西方坏女巫还快？我们是否该打发掉那些在报纸、电视和网络部落格里声嘶力竭大放厥词的男人，还有全国性电视台新闻节目里长得都一个样儿的男主播？

　　那么女人呢？我们正在退化吗？或者正在意料之外、美景连连的蜿蜒道路上前进而不自知？男人与女人从性解放到整型大流行，所走出奇怪而偏颇的路径，总是一再地让我错愕万分、怒气冲天和惊讶不已。

　　回头来看，认为性可以安全随便且毋需不安的自由性爱想法，未免太傻。就像我的朋友，《新共和》（The New Republic）杂志的文学编辑里昂．维叟提耶（Leon Wieseltier）说的：“是精神上的责任。弥补了中产阶级贫乏的体验。我们生不逢时，赶不上西班牙内战，也错过了诺曼底大登陆。但是我们仍需弄清楚自己的能耐。于是我们便在私生活的领域中冒险，袒露自己、证明自己；而且越私密、越露骨。我们发现自我的舞台变小了。而且在这个幸运的缩小舞台上，卧室显得占了绝大空间。卧室成了前线、成了堑壕。