1988：强国梦(仲伟志/文)(4)
改革的30年记忆 作者：经济观察报 编 2008-04-18 11:28
四
体育界开始了反击。有关部门认定赵瑜“否定改革”，“动机不良”，“泄露国家机密”（指运动员服用兴奋剂），并修书山西省委，要求对赵瑜做出处置。天津体育学院部分师生则致函并约见《当代》杂志的编辑，要求就《强国梦》中有损天津体院的章节进行书面道歉和更正。《当代》未予理睬。被激怒的天津体院部分行政人员走出校门，直奔《当代》编辑部“讨说法”。
《强国梦》写道，考入天津体院大专班的国家队27名教练员、运动员的成绩根本不及格，“最高者三门加一块58分”。为了证明《强国梦》之失实，来人带来了考生的成绩单，双方对质，才发现这些成绩单比《强国梦》所写更差。来人悻悻而退。
对于《强国梦》所批评的体育界文化素质低下问题，体育界十分敏感。他们给出一组数字辩驳说，1987年全国有23万名教练，85%以上具有高中以上学历，其中大专达43%（据称1988年已分别是90%和近50%），国家集训队教练大专学历已占70%。全国近两万名优秀运动员，高中以上文化程度也近50%。但如果以上述天津体院事件分析，这个统计数据是没有意义的。
国家体委下属的报纸杂志做出了强烈反应，《中国体育报》发表《强国非梦，锐意改革》、《中国体育成就不容否定》等一系列文章，批评《强国梦》。有文章认为，《强国梦》对体育工作——无论是竞技体育、金牌战略、训练体制，还是群众体育、场地建设、体育科研都妄加否定，对广大体育爱好者、运动员、教练员、体育领导干部无不攻击、指责或嘲讽，实在是一株全盘否定中国体育的大毒草。
不过，体育界也不乏内应者。事实上，赵瑜不仅得到了文艺界和新闻界的鼎力相助，也得到了体育界内部的一些积极配合。
6月18日，有关方面举办《强国梦》讨论会，号称“铁三角”的赵瑜、苏晓康、郑义全部到会。引人注目的是，一些体育界人士也大摇大摆来到现场，其中有中国足球队主教练曾雪麟、《体育画报》主编杨迎明、北京体育学院体育理论副教授卢元镇。曾雪麟只听不说，杨迎明与卢元镇则一起倒戈。杨迎明批评体育界“忘乎所以”，“老虎屁股看不得，更别说摸了”；卢元镇直言体育界是全国“最缺少透明度的部门之一”，“长期实行半军事化管理”。卢元镇甚至在会后邀请“铁三角”到国家体委眼皮底下的北京体院作报告，近500师生听讲，以致被体育界斥为“引狼入室”。
眼见不可招架，一些人便搬出了屡试不爽的那一套。一些人上纲上线地指出，《强国梦》作者把他所认为的种种“弊端”不仅归于“官办体育的僵死体制”——包括“官办的专业队”、“官办的一条龙训练体制”——而且进一步挑明，“我所报告的这一切，中国体育界并不应该负什么太大的责任……遥想当年，中原大饥馑，饿殍遍地，民不聊生，那怨谁？仅仅是河南省委的责任吗？”后来，《中国体育报》还发表文章称，赵瑜写《强国梦》，“司马昭之心，路人皆知”。
当时，《中国体育报》的总编辑鲁光，也是中国作协会员。有记载说，有一位文艺界人士遇到他，请“老鲁”对“小赵”多加关照，鲁光则报以一丝苦笑。
另据有关记载，在体育部门提供给各大新闻单位的一份说明材料中，曾明确指出：“赵瑜这样的作家为什么不写‘强国颂’，只写‘强国梦’？”而在后来伍绍祖主编之《中华人民共和国体育史》中，对《强国梦》有如下结论：“毋庸讳言，《强国梦》等一批报告文学的批判锋芒是直指‘举国体制’的体育发展模式，其核心是对中国体育发展战略的否定。”
让体育界人士尤为气愤的是，赵瑜无视我国体育健儿在洛杉矶奥运会上取得的辉煌成就，“把比奥运会小得多的友谊运动会的成绩加在一起，得出奥运会上我国仅得4枚金牌、两亿多中国人才能轮到一块金牌的结论”。当时，中国健儿出征1988年汉城奥运会在即，赵瑜之“乌鸦嘴”大放厥词，是何居心？
那份提供给各大新闻单位的材料磨刀霍霍，引用了某位人士的一句话：“等奥运会拿了金牌再说！”
|
>>热点新闻
|
