叙述人化名： 小东

　　性别： 男

　　年龄： 29岁

　　职业： 媒体工作人员

　　3个月前，我那活泼可爱的女朋友小然突发奇想，她对我说：“小东，咱们结婚吧。”

　　你问我当时一刹那的心情怎样？坦白说，我很意外当然也很高兴。

　　一方面是因为我和小然每晚不是在酒吧咖啡馆耗着就是到对方家里凑合一个晚上，一想到结婚意味着能安稳地守在一起，每天早上醒来都能看到对方的脸，真是件幸福的事。

　　另一方面，小然和我都在媒体工作，我们的生活方式和个性十分相像。最关键的还是小然说“咱们结婚吧”这句话时，她轻描淡写的调皮表情实在是像在开一个玩笑，我也嘻嘻哈哈地回应道，没问题啊，你说了算。

　　没有想到的是，当我们开始去打探拍婚纱照的行情，在房产中介登记求租一套更大的房子，搜集各种家居杂志的同时，小然冒出了一个古怪的念头，她提出选择“期限婚姻”的方式并且还说出了具体年限——3年。

　　小然歪着脑袋等待我的反应，我有些措手不及，本能地回答，要这样的话，还不如同居呢。

　　小然忽然不说话了，笑容也像节日过后的彩旗，一下子全部收走了。那回，她晾了我足足大半天才开口，她说，人家刚才是跟你说结婚的事，你说什么同居啊？

　　我反问她，3年的“期限婚姻”跟同居3年有什么区别呢？

　　她说，结婚就是结婚，那是不一样的概念！

　　我建议道，要结婚就好好结婚，别“期限”了，什么3年到期，跟契约似的。

　　她得意地眨眨眼睛说，你愿意我不愿意呀，万一3年后我对你不满意了，但是你死缠着我不肯离婚怎么办？

　　过了几周，她跟我商量去公证“期限婚姻”的事情，准备结婚本来就挺忙乱的，我也不想再跟她争，心想就“期限”一回吧，于是便答应下来。

　　可是自从我答应了这件事以后，她倒有些不满意起来，不但迟迟没有去咨询公证的事，而且还在见双方父母的时候，旁敲侧击了好几次，说结婚是“终身大事”，甚至提出干脆买房子。

　　我们终于决定还是买房子，看第二个楼盘的时候，我再次对她说，干脆就好好结婚吧，过日子不能老想着分家。

　　这句话说过后的一段时间里，她开始成为“期限婚姻”的强烈倡议者。

　　订立3年之约再次被提上议事日程，我自告奋勇地起草章程，然而就像一场荒唐的拉锯战，每次我赞同“期限婚姻”的时候，她又开始迂回地谈“天长地久”……

　　回想3个月的时间里，关于我和小然的“期限婚姻”闹得沸沸扬扬，像是一场闹剧。总之，惊涛骇浪过后一切回复到起点，好在我们依然相爱。

　　心理分析

　　婚姻对于小然又意味着什么呢？这个问题，一开始小东并没有体会到。

　　人与人之间的分歧大部分并不是来源于利益的矛盾而是对同一个问题理解的不同。言语只是一个信号，而每个人心中的转换系统却千差万别。

　　小东对婚姻的第一反应是“生活在一起”，所以当小然提出“期限婚姻”时，小东自然联想到“同居”，这让小然生气了，仅此就可以看出小然对“婚姻”的理解并非如此，尽管她提出3年之约，这也在根本上区别于“同居”。

　　婚姻，对于小然是个很心灵化的概念，可以说，她潜意识中并没有想要真正实施这一计划，她提出“期限婚姻”只是迫使小东考虑婚姻持久性的一种手段，这种前卫想法的提出是与她主动提出结婚相关的，在小东漫不经心地答应之后，她对自己的决策产生了防御心理。

　　在她标新立异的提议下，小东终于一改满不在乎的轻飘态度，提出要“好好结婚”，不要设定期限。这样的反应让小然感到得意，但是一切并没有到此为止。

　　随后两个人便陷入了拉锯战，在小东坚持要“好好结婚”的时候，小然就会表示出对“期限婚姻”的坚定态度并且把此事提上议事日程。每当小然坚持一段时间后，小东就会认同“期限婚姻”的设想，而一旦小东赞同了小然的想法，她又转而旁敲侧击地谈“终身大事”并且还促成了买房子的事实。

　　根据美国心理学家艾瑞克R26;伯恩的相互作用分析，当一个人扮演玩世不恭者的时候，另一个人就扮演劝导者，仿佛两人之间秘密的游戏契约，通过这样的方式得到操控与防御的心理满足。

　　如之前所言，人们对于同一概念的理解已然千差万别，假如再因为内心的障碍而言不由衷，就更难达到相互的体谅和认同了。不仅如此，更深的层面上，他们各自都害怕因承诺而失去些什么，比如自由、机会或者仅仅是对方的关注，这已成为现代人共同面临的问题。