现在朝廷上是一种什么情况呢？鸦雀无声，没有人有兴趣跟皇帝讨论问题。高宗感到巨大的失落。贞观时期的君臣一体局面，现在根本就没有。如果说皇帝大权独揽，不喜欢跟大臣讨论的话，那还有情可原。现在的问题是皇帝有纳谏的心愿，但是大臣们不给机会。通常的情况下，朝廷关系不融洽往往是皇帝的责任，往往是大臣有热情而皇帝冷淡。现在的情况反过来了，皇帝有热情而大臣冷淡。这显然是不正常的，皇帝的气愤也是很正常的。

　　五品在唐朝的官府中是一个分水岭，三品以上的官为贵，四品、五品称作通贵，五品以上的官员当然就是政府的上层官员，是皇帝治理天下主要依靠的对象。然而，现在皇帝积极求治，高级官员却冷漠以待。面对这种怪现象，皇帝难免发火。那么问题出在什么地方呢？就出在我们说过的二元结构上。皇帝是名义上的国家权力拥有者，但是永徽政治的实权掌握在长孙无忌手里。在等级森严的官僚队伍中，如果中高级官员不跟皇帝配合，皇帝也真是没有办法。 五品以上的高官有很多，难道他们都跟长孙无忌一个鼻孔出气吗？那样说也不确切。但是，面对长孙无忌的强势，大家即使有意见，也觉得不说为佳，在情况危险的情况下，不表态是一种很好的自保策略。

　　皇帝发火了，对当前的这种局面不满，其实也是对自己的尴尬地位表示不满。但是，皇帝的语气是强硬的，姿态是强硬的。所以我说这是万年宫事件以后的第二个标志性事件，表示皇帝腰杆挺直了。那么，下面的官员听了皇帝的这番话以后，有什么反应呢？史书没有记录下来。我们能够推测的不过有三种情况。一是不看好皇帝，保持原来的队形，决心继续依靠长孙无忌。二是产生活思想，决心站到皇帝的队伍中去。多数是第三种，看不清楚形势，保持原来状态，观望形势。凡是有人群的，就可以分成三种人，大约就是这种情况。

　　3.否决宰相提议。

　　如此公开地表达不满，公开责问高官，这在高宗当皇帝以后，也是很少见的一种姿态。以前的唐高宗是唯唯诺诺，垂拱而已。现在可以大庭广众之下批评五品以上官，那么作为官员领导团队的宰相们该作如何感想呢？他们是不是纷纷响应皇帝号召呢？

　　第三件事情表明，皇帝与高官的对立依然如故。

　　又是一个月以后，《资治通鉴》卷一九九载：

　　五年冬十月，雇雍州四万一千人筑长安外郭，三旬而毕。癸丑，雍州参军薛景宣上封事，言：“汉惠帝城长安，寻晏驾；今复城之，必有大咎。”于志宁等以景宣言涉不顺，请诛之。上曰：“景宣虽狂妄，若因上封事得罪，恐绝言路。”遂赦之。

　　这一年的十月份，朝廷修建了长安的外郭城，使用的都是雍州的百姓，仅仅用了三十天就完成了工程。雍州，即京兆府，高宗的时候还叫雍州，到开元的时候改称京兆府。工程虽然完工了，但是雍州的一个官员叫做薛景宣的，不过是一个正七品下参军，却上书言事，攻击这个工程。在他的上书中，竟然说到：西汉惠帝的时候修建长安城，很快就晏驾了，现在也修城，一定也会发生大事。这话有诅咒皇帝的意思。但是，他的主要意思，毕竟还是批评修建都城这件事。可是宰相们决定给他点颜色看看，不说他反对修城的意见是否正确，只说他上书中的语言悖逆，有诅咒皇帝的意思，请求皇帝下令杀掉薛景宣。

　　联系上一个事件，大家可以想一想，皇帝希望大臣们踊跃讨论朝廷政务，但是大家用沉默回答了皇帝。现在，终于有了一个小官出来批评朝廷的政策。宰相们的意见是杀掉他，压制舆论，打击批评的倾向很明显。由此我们也可以了解，为什么那么多五品以上的官员不敢跟皇帝讨论政策。

　　皇帝如何反应呢？

　　皇帝很坚决地予以否决。皇帝说：薛景宣虽然言辞狂妄，但是他是上书言事的，如果杀了他，有可能断绝了上书言事的通道。皇帝的最后决定是赦免薛景宣。

　　难道，宰相们就不知道杀薛景宣有可能断绝上书言事的通道吗？当然知道。他们的动机很可能正是这一点，杀一儆百，不让更多的人对朝廷提意见。唐高宗很坚决地否定了他们的建议，也应该是看到了他们的动机。从中我们不难看到，在号召官员上书言事这个问题上，从永徽之初到现在的永徽五年(654)，这么长的时间里，朝廷的基本结构没有发生变化，意见分歧如故。皇帝还是主张广开言路的，他对于官员们万马齐喑很恼火。而以长孙无忌为首的宰相集体，则完全跟皇帝的意见相反，他们反对大家提意见，而真有意见上来，他们也会找理由给予打击。