生产力神话

　　谎言：生产力收益意味着高可持续增长率、低通货膨胀率和低失业率。

　　现实：生产力带来了什么？

　　在现实生活中，我们可能会遇到经济可持续增长的问题、通货膨胀的问题、以及生产萎缩的问题，但不是说这些都可以通过一个叫做生产力的东西予以解决吗？

　　单从语义学上讲，我们就知道生产力和生产量并非同一个意思。生产量与数量有关，而生产力则与效率有关。打个比喻说，在二战期间，通用汽车停止制造汽车，转而生产军械，并提供了价值超过123亿美元的战备物质，以支持盟国抗战。这里所说的就是生产量。而在最近发布的一份季报中，该汽车巨头表示其已在降低单车成本方面取得重大进展。这里所反映的就是生产力问题。

　　在美国，生产力收益往往被诠释为高可持续增长率、低通货膨胀率、低失业率、以及较短的商业周期。在网络经济神话破灭之前，生产力可以说是无法所不能，因为它预示着“新经济”的即将到来，虽然现在我们已经知道，所谓的“新经济”只不过是一个伪命题而已。

　　生产力是指每单位投入可得的产出。而投入的，要么是劳动，要么是时间。且抛开新经济一说，单从理论上讲，生产力的发展必伴随着生产效率的提高。那么，当前我们的生产效率是否提高了呢？如果确实提高了，那么相比于我们的贸易伙伴，我们的产出应该更多才是，但为什么我们的贸易赤字会逐年增加，而不是减少呢？

　　失控的享乐主义

　　生产力研究相当宽泛，而与之相关的学科之一就是享乐学。无巧不巧的是，随着计算机性能的不断提高，生产力收益也水涨船高，与之有关的种种言论甚嚣尘上。

　　2001年4月，美国杂志《每月评论》刊登了一篇名为《新经济：神话与现实》的文章，并援引艾伦·格林斯潘在波士顿学院所作的《信息技术革命》演讲中的一段话说：

　　“在上世纪90年代中期之前，信息技术领域虽然已经投入了数十亿美元，但对美国的经济来说基本上没有留下什么烙印。（但自1995年起），比如说，计算机建模，极大地减少了设计汽车、商用飞机、以及摩天大楼等所需的时间和成本。”

　　然而，从过去的10年中，我们可以看到，虽然计算机技术取得长足进展，但工业生产力却没有得到相应的提高。

　　在经济领域，生产力之所以被过度渲染，一个非常重要的原因就是计算机，因为美国本身就是世界上领先的计算机制造大国。