巅峰时刻

    如果说上午的大阪、巴黎和多伦多的陈述我还能耐心地听下去，到了我们陈述完之后的最后一个申办城市伊斯坦布尔，我已经完全无法集中精神去听他们说的每一个字了。之前看我们自己的陈述精神太过兴奋，能量消耗很大。到了伊斯坦布尔时间，我感甚至感觉到自己的手臂肌肉软弱无力，连水杯都端不起来。

    和我这种心情相同的是我的那些同事们。

    我们完全沉浸在北京代表团一个小时流畅的陈述中，兴奋，紧张，又颇为担心——最后的结果出来之前，谁也不能肯定我们就是最后的胜利者。

    我的这种担心并不是没来由的。

    在7月12日，《纽约时报》“不合时宜”地刊发了一篇分析文章，着重提醒北京要耐心等候结果，谨防“高票落选”。他们甚至举出例子来说明在申办奥运的历史上，“高票落选”现象并非没有发生过。例如2000年奥运会北京当时呼声最高，却在最后以两票之差输给悉尼；1996年亚特兰大奥运会，原本被一致看好的雅典最终输给了亚特兰大。

    公说公有理，婆说婆有理。

    在最终投票结果没有出来之前，这些消息都会依据“事实”把可能会出现的结果分析得头头是道，谁的分析最准确？能够回答这个问题的只有最终的结果——那个将从5个城市中脱颖而出的幸运者。

    眼中看着伊斯坦布尔的陈述，我反复回味的却是我们自己的陈述。无论是陈述环节，还是申奥短片的播放以及最后的回答问题，我们都表现得非常好，对我们来说，我们的工作已经完成了，剩下的只需是静心等待，等待那个非凡时刻；对我个人来说，几个月的冲刺申奥其实就是经历着一场漫长的等待。过往一百多天的等待并不觉得有多苦，有多难熬，紧张的氛围、高效的节奏容不得我去想等待的漫长。可就在结果出来的一刹那，我突然无法安下心来，熬不下去了，整个人精神处于崩溃的边缘，头脑前所未有的清晰，同时又变得模糊一片，那种滋味令人难以忍受。

    伊斯坦布尔很快就完成了他们的陈述，甚至比规定的45分钟时间还要短。委员们问的问题也都很简单，不痛不痒，大有比我还疲惫的架势——这更加让我们坚信伊斯坦布尔并不具备和北京竞争的能力。

    按照国际奥委会第113届全委会的议程，在5个城市结束陈述后，由评估小组进行评估报告说明的汇报工作。值得一提的是，评估报告中特别指出对北京的评价：“奥运会由北京主办可为中国及未来整个体育发展留下一笔特殊而意义深远的遗产。”而国际奥委会主席萨马兰奇在评估小组出发前特别提示小组成员，评估团要从各项技术性条件出发来完成评估。这些也都被视为对北京的胜选有了好的开始。国际奥委会评估团主席维尔布鲁根对５个申办城市进行评估报告。谈到北京时，维尔布鲁根说：“北京举办奥运会可以对中国，对运动界留下宝贵的遗产，而且北京也能举办很好的奥运会。从风险来讲，没有太大的风险，主要有经济增长、人口增长和环境，可能有一些影响。我们的反映还是维持我们过去的决定，根据我们报告当中所说的，它能举办一个很好的奥运会。” 结果分为表现较优的第一类，有北京、多伦多、巴黎三个城市，和表现较差、主办奥运会可能有风险的第二类，有大阪、伊斯坦布尔。

    投票马上就要开始了。

    从这一届的奥运会申办开始，投票方式发生了改变。以前的奥运申办投票采用的是手写方式，1993年北京申办失利的那次就是采用手写方式投票的。手写方式投票的缺点就是太慢，写票、计票、统票工作都需要工作人员手工操作，相对烦琐。如果第一、二轮选不出来，要鏖战到第三甚至第四轮才能出结果，那么采用手写方式投票将会用去好几个小时的时间。

    为此，国际奥委会的技术委员会专门为这届执委会的投票过程设计了电子投票系统。在投票前，国际奥委会发给在场的每位委员一个电子投票机。投票机上有五个城市的编号——按照陈述顺序进行的编号，1为大阪，2为巴黎，3为多伦多，第4是我们北京，5则是伊斯坦布尔。评委们只需在投票机上按下相应的号码，再按“发送”键就完成了全部的投票操作，这样的好处就是节省时间，减少可能会出现的人为误差，尽可能快地把选取结果公布出来。