如果中间层不增多，就不能发展高附加价值的经济

    ——丹羽

    经常听人说日本现在已经脱离了平台期。不过纵观2006年的经济形式，我觉得日本快要临近第二个平台期了。

    从现状来看，即使企业现金充裕，也大都用来归还贷款，要不就是投资到中国和美国，这部分资金不会用在日本国内，这样日本的内需就总不见增长。要拉动消费，物品生产能力非常重要，但是如果不是生产出具划时代意义的产品或是在技术上有革新，其前景仍是不容乐观的，所以愿意把钱花在日本国内的人还是很少。

    另外，2007年后，日本还面临着大量二战后出生的一代人即将退休的问题以及少子高龄化等人口构成问题。大量二战后出生的一代人每个年龄段约有200多万人，而20多岁到30多岁的青壮年每个年龄段只有170万人左右，而担负日本未来的十岁以下的孩子每个年龄段只有110万人左右，和大量出生的一代人相比，有100万人之差。现在上下班的电车上还挤得满满的，大家可能还没什么感觉，只有等到电车和办公室都变得空荡荡的时候，大家才会意识到吧。

    伴随着少子高龄化问题的日益严重，整个社会的消费需要也越来越少。大量出生的一代人上了年纪之后，吃得少了，对衣服的需求也减少了。而正处于食物、衣服的消费旺盛期的青年人却绝对数量很少。在这种境况下，要想拉动经济向前发展是要花费大力气的。

    另外，日本在税收上也存在很大问题，现在日本约背负有500兆日元的国债，要靠税收收入的增长来偿还非常困难。因为劳动人口逐渐减少，老龄人口逐渐增多，消费需求也跟着缩小，这样员工的工资就会削减，税收收入不会增加。

    税收的三大支柱是个人所得税、法人税和消费税。在这三者中最稳定的是消费税。虽然法人税是三者中最高的，但是它在很大程度上受企业业绩影响，个人所得税也和它息息相关。不过即使个人收入减少了，人民衣食住行的基本需求还是要得到满足的，所以消费税相比而言是最稳定的，所以从长期来看，消费税的提高是不可避免的。但是我们必须考虑到保障低收入者的生活水平，这就要发挥税收的再分配功能。

    2006年开始日本已经解除了银根缓和政策，虽然现在利率还是为零，但在不远的将来，利率一定会上调。由于目前消费基础孱弱，利率的上调很有可能会导致消费的低迷。

        在目前这种状况下，该采取何种办法才能建立起财政复兴的基础呢？

    我可以很肯定地说，唯一的办法就是在减少财政年支出的同时，规定一个期限，在这个期限内对高收入阶层多征收税金。也许会有很多企业经营者们反对这个办法，但是如果对低收入阶层加收税金，所能征得的金额就很有限。另外，如果提高消费税，因为消费税的税率和消费者的收入没有丝毫关系，从而相对减轻了高收入阶层的负担。

    日本战后一直以平等社会为基础，旨在建立一个“中等福利、中等负担的国家”。在这个国家不允许出现少数人富裕，多数人甘于食不果腹的贫穷生活的状况。大多数人都抱有中产阶级意识，所以日本被称为一亿总中产。当然，一切都走平等主义路线决不是什么好事，但是日本人理想中的国家决不是一个贫富悬殊过大的国家。

    为了提高生产物品的能力，我们必须重视中产阶级。当然，物品生产是技术工作者们持续不懈的努力和研究的成果，但是是谁在推动着物品生产技术的提高呢？那就是对商品质量有严格要求的中产阶级。他们对商品的保质期决不疏忽，对商品质量始终保持挑剔的眼光，正是有他们的存在，日本的生产技术才拥有获得大发展的背景。

    如果低收入阶层增加，人们在购买物品时，更多的是关心物品价格，他们的消费导向是即使质量欠佳，只要便宜就行。事实上，在日本以中产阶级为目标消费群的超市正在逐渐衰退，而像百元店这种低价格商店则迅猛增长，人们的消费观念正在发生改变。

    如果消费者需求发生变化，物品生产也要和它统一步伐，生产厂家不得不改变生产方向，即重视商品价格，即便商品质量有所下降，也得严格控制其价格。在这种状况下，日本今后赖以生存的高附加价值产品如何得以生产？日本产品的国际竞争力也会逐渐丧失。

    现在日本两极分化的趋势日益明显，贫富差距扩大，出现了下层阶级，这不仅仅是人们收入水平的问题，也会严重影响经济发展。要想发展日本经济，提高物品生产技术，政府的紧要任务是制定出优待中产阶级的政策。