建立产、官、学的协调体制
日本公司的管理者和员工是如何共赢的 作者：御手洗富士夫 2008-05-14 10:04
建立产、官、学的协调体制
——御手洗
1981年美国里根总统上任后，以“强大美国”为口号，制定了一系列政策。当时因为日美经济摩擦，美国的纤维、汽车、半导体等行业开始衰落，美国处于高通货膨胀、高失业率的窘境，再加上越南战争留下的后遗症，厌世情绪蔓延，街道冷清，人们的精神也萎靡不振。
美国如何从这种境况中摆脱出来呢？这正是今天日本需要学习的地方。
美国脱离困境的其中最重要的一点就是产、官、学联合起来，通过专利权来振兴技术开发。国家投入资金搞发明创造，然后把成果集中到大学、NPO和中小企业中，申请专利后就可以把专利使用费再用到研究开发中，这就是当时制定的《贝耶·多尔法案》。此外，在大学和其组织内建立了名为TLO（Technology Licensing Organization）的技术转移机关，将原本属于国家的专利权加以转移，降低企业和NPO使用时的门槛。因此研究开发活动变得活跃起来，在加上税法上的优待政策，风险商业逐渐兴起。
美国向民间开放国家工程拥有的技术和体系，网络就是其中的一个例子。国家将国防部研究出的系统向民间的研究机关公开，从而改变了美国商业的面貌。回顾过去十几年间的生活改变，就知道这是一个改变世界的革新措施。
NASA研究出来的特殊纤维、宇宙模拟技术也是其中的例子。通过应用模拟技术，研发出了三维CAD（电子设计），从而大大降低了产品开发时的试制成本。以前制作产品时，一个螺丝钉就需要一个模具，而现在电脑可以代替人们做这些工作，使彻底取消产品试制也成为可能。因为这种技术的出现，美国企业、产业的成本得到大幅度削减，奠定了和日本汽车相抗衡的基础。
总之，美国为了能依靠高附加价值产业发展，强化基础技术研究，并将研究成果对外公开，从而实现国家的振兴。这一点是被当作国家政策所贯彻执行的。
在此期间，日本在做什么呢？日本被“Japan as No1”（日本名列世界第一）的美誉冲昏了头脑，没有明确的国家规划，大家只热衷于倒卖股票和土地。这个期间所创造的剩余价值并没有用于能增强国力的基础技术研究，只是被大家揣入怀中，中饱私囊。现在美国能在高附加价值产业上占据压倒性优势，是他们付出踏实努力的结果。
在这一连串的政策中，美国政府也充分利用了市场机制，实施了彻底的规制缓和和税制改革。不过在短时间内出现了失业者剧增的情况，美国人民也经受了改革带来的痛苦。但是，他们战胜了经济改革所带来的痛苦，这是因为里根总统提出了“强大美国”这个明确的目标，大家对未来充满希望。
为了让国民能甘于忍受痛苦，必须给向他们明示将来的发展目标。日本在这一点上做得很不够。
总之，日本今后的经济发展离不开产、官、学联合的协调体制，通过物品制造的革新转移到高附加价值产业，并扩大新市场。这正是提高日本经济活力的唯一手段，已经在我们公司得到了验证。
佳能现在的发展状况非常好。以照相机为例，由于数码化这一技术革新，相机的使用价值大大提高。传统相机看不到成像效果，可是数码相机当场就能确认效果，连接到自家的打印机上马上就能打印出来，另外照片在电脑上还能传送，我经常在电脑上收到我孙子的照片。
2005年我们公司的数码相机的发货量达到了1 600万台，是传统相机销量最好时的两倍。数码相机的发明使普通人享受到了拍摄的乐趣，它也成了人们交流的工具，所以这个市场得以迅速扩大。
现在销量好的商品大多是在传统商品上做了跨时代的技术革新，像平板电视和混合型汽车。
佳能今后将利用IT技术将照相机、复印机、打印机等数字化，并将这些功能集成在一起，制造出具有复合功能的产品。SED（电子显示屏)就是其中一种。为什么佳能要进入超薄电视市场呢？这是因为我们以前的产品像照相机、扫描仪等都是以静止画面为对象的，在这个宽频时代，是不能缺少动画的。所以我们要将已有产品数码化，并形成一个网络，生产出我们自己的动画输出产品，这样就能提高产品的附加价值。
不过由各个企业都做这种努力还是不够的，国家应该把这种能诞生新市场价值的物品制造革新作为重要项目而大力推行。
还有一个问题就是在WTO体制中，日本应朝哪个方向发展？在全球化的大潮中，我们国家一直存在保护主义思想，今后和东亚之间的FTA（自由贸易协定）和EPA（经济合作协定）等将越来越重要，既然缔结了这些协定，就不要害怕本国产业会遭受冲击，而要采取积极的姿态，因为我们的市场扩大了。
市场扩大后，新的商机也诞生了，企业要根据新的形势特点转变发展方向。这个过程一定会伴随着痛苦，但是只要明确未来的经济发展蓝图，就一定能战胜痛苦，我认为日本是具有这个实力和潜力的。
|
>>热点新闻
|
