其实，这个故事最宜于用来解释知识与信息的关系，解决知识就是力量的约束条件。当完全缺乏决策信息时，知识的力量等于零。信息量是知识发挥力量的限度。信息量越大，知识就是越有力量，信息量越小，知识就越没有力量。知识力量的发挥，依赖于信息量的大小。在一个信息封闭不流通的环境下，知识是没有什么用处的。

　　猴子无知，经济学家有知，无知可以战胜有知，是因为在完全缺乏股票市场信息时，经济学家的知识无用武之地，是猴子还是经济学家获胜，完全成为随机的结果。搞导弹的收入不如卖盐茶蛋的收入说明了同样的问题。当信息不能被无效市场传播时，知识只能是无用的酸溜溜的东西。

　　在客观上，信息有三种状况：确定性、风险性和不确定性。在确定性的情况下，信息是完全的，知识的力量能充分发挥，运气等成为毫无意义的东西。在风险性的情况下，信息不完全，知识的发挥受到限制，运气的东西也能够获得回报。无知者仍有可能赢有知者，虽然这种可能性较有知者赢无知者的可能性要小。在不确定的情况下，信息完全缺乏，这时知识不能发挥任何作用，决策的正确与否完全是随机的，靠运气和命运支配。这时迷信比知识甚至更有力。因为在完全没有信息的情况下，信心就成为对决策起决定作用的东西。不管这信心是来自迷信还是信仰。一个社会越是透明，信息就越对称，环境就越有确定性，因而知识就越能发挥作用。如果我们把知识比喻成人的视力，把灯光比喻成信息，把找到房间内的某样东西当作决策目标。在完全没有灯光的情况下，有视力者与瞎子都只能在黑暗中摸索，靠运气碰东西；当完全有灯光时，有视力者凭视力很快就能找到东西，而瞎子还是在明亮下摸索，必败给有视力者无疑。在灯光昏暗的情况下，有视力者找到那样东西的成功率要比瞎子大。所以，当一个社会不透明时，所有的知识者都将如同瞎子一样，知识发挥不出它的生产力。

　　在有效的市场情况下，知识之所以更有力量，就是因为价格的波动不断向人们传递供求信息，使消费者与生产者之间，生产者与生产者之间，消费者与消费者之间，雇主与雇员之间信息更为对称。所以，一个经济体要成为知识经济，只有它首先成为信息社会才有可能。

　　两个具有同等知识含量的社会，信息开放的社会知识更有力量。一个知识较少的社会，可以用信息更开放来补救。因为一个信息更流通，更对称的社会，事物会有更确定性。同样有效的决策所需的知识量更少，或同量知识能发挥更大的力量。

　　一个聪明有效的政府，会想方设法开放信息，使政府与百姓之间，政府与企业之间，企业与企业之间，百姓与百姓之间，社会各主体之间的信息尽量对称。政府有时甚至要强行使信息对称(例如生产者必须告知消费者有关产品的真实信息)，使社会变得更为确定，使随机、运气、迷信失去获得回报的土壤；使知识就是力量成为真实可靠的结论。

　　最后，让我们像开头一样仍以股市为例来说明知识与信息的关系。在股市上赚钱靠知识也靠信息。当股市透明度高，没法内幕交易时，关于股市的知识就可以用来有效地分析股市的动态，预测股市的走势，掌握股市波动的规律，从而达到盈利的目的。当股市不透明时，内幕交易所导致的内幕消息就成为此知识更有力的盈利工具。一个不规范的股市，一个不透明的股市，关于股市的知识一文不值，一切技术分析全成骗人的鬼话。靠消息赚钱而不是靠知识赚钱，在这里消息比知识厉害!

　　二 文化是知识的约束

　　知识能否变成力量与信息量相关。当信息等于0时，知识的力量也等于0；当信息等于1(100%)时，知识的力量完全得到发挥，这时运气的力量等于0；当信息量大于零小于1时，知识只能有限地发挥力量，运气也能发挥一定的力量。所以说信息量是知识发挥力量的限度，是知识能否成为力量的约束条件。这是我们所讨论的信息是知识的约束的内容，现在我们来讨论知识成为力量的第二个约束的条件——文化对知识的约束。

　　文化的本质是个性；知识的本质是共性。文化本质上是源于主观的，知识本质上是源于客观的。文化决定一件事情本身的好坏对错，知识决定做一件事情方法的对错；文化决定效果，知识决定效率。文化为知识的运用导向，知识的运用为文化服务。

　　当一个人，一个组织，一个民族，一个国家缺乏文化的时候，他们就不能判别事情的对错好坏。一旦失去了文化，一切事情对主体而言就失去了意义，失去了价值所在，主体也就失去了动力和激情，失去自己的个性，失去了关于什么是自己的根本利益的判断能力。所谓既得利益，从根本上而言，是一个文化判断的问题。“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。”自由而不是爱情和生命成为一个人的根本利益，不过反映了这个人的文化价值取向而已。这个价值取向一旦改成爱情，自由就不是此人的根本利益了。文化不仅确定了这个以自由为价值取向的人的根本利益，也确定了此人在自由、爱情和生命三者之间的次序和权重。正因为如此，文化决定了知识使用的方向和资源配置的轻重缓急。没有文化，知识和资源的意义立刻等于零，成为毫无用处甚至有害的东西。没有文化，知识不是力量。

　　这说明，文化是知识的根本约束，当文化等于零的时候，知识至少等于零，在一定的情况下，知识甚至等于负数，因此毫无力量可言。一个有文化的人，即使缺乏知识，他最坏也只能坏到用错误的方法来做正确的事情，那事情总还能做出一些正效果。而一个没有文化有知识的人却会用正确的方法去做错误的事情，知识越多越坏事。所以没有文化比没有知识还要可悲!一个既有文化又有知识的人，他就能用正确的方法去做正确的事情，既有效率又有效果。

　　既求效率，更求效果正是现代管理学的精髓!这说明一个组织的文化管理比它的战略管理和科学管理还要重要，就是因为文化比知识重要(策略+科学=知识)。科学解释问题，策略解决问题，而文化则提出问题本身。

　　由此可见，一个人，一个企业，一个国家，一个民族，他们的文化建设远比知识建设来得重要；他的文化经济远比知识经济重要；他的文化素养远比知识素养重要；他的价值个性远比他的手段差异来得重要。一个人的成功首先是文化的成功，企业、国家、民族也如是!只用学位、职位、官位、贫富去判断个人的成功；只用GDP去判断国家的成功；只用利润去判断企业的成功都是片面而没有文化的。文化比生产力更重要，虽然文化要靠生产力去表达。

　　在证券资本市场上，没有知识，没有信息失去的还只是利润，若没有文化，失去的就是整个市场存在的意义。资本市场尤其是股市的混乱，核心是市场文化的紊乱。资本市场若有一个清楚的文化价值导向，内幕消息与造假托市就难以生存，信息扭曲和市场黑暗就难以生存，知识就会有用武之地，就会成为市场竞争的力量。

　　我希望建立有文化的市场和有文化的资本市场尤其是有文化的股票市场。那么如何才能建立有文化的证券资本市场呢?首先必须建立一套资本市场的游戏道德规则。让游戏的参与者知道用不公平竞争谋利；用内幕消息赚钱；用垄断力操纵市场；用不诚信的手段欺骗股民；用政治权力和行政手段而不是市场交换手段获取市场利润，掠夺股民；等等都是不道德的，无耻的行为。让用这些不道德手段参与游戏者在行业内成为过街老鼠。如果资本市场的参与者没有坚定清晰的行为道德准则，则资本市场就是没有文化的市场。它只会弱肉强食，丛林规则横行。第二，要把资本市场的道德规则和行为规范制度化，即市场文化的制度化。也就是说，抑恶扬善必须有一套成型的制度去表达去执行。第三，把资本市场的法制，规章与文化道德准则配套，使之互补而不是互杀。

　　没有信息尤可存；没有知识，尚能活；没有文化，毋宁死。