1
1908年1月27日,清廷将禹之谟绞死在靖州。罪名是禹“哄堂塞署”,即禹为反对清廷盐捐浮收和提款兴学,率湘乡驻省中学200名学生回湘乡与县衙交涉。
在狱中,酷吏金镜蓉审问禹:“你做的是什么事情?”他答:“救国保种!”又问:“如何救法?”答:“杀人放火”。问:“你欲杀谁?”答:“该杀者即杀之。” 临刑前,禹质问金镜蓉:“我为爱国愿意流血,可以将我绞死?”金答:“你辈素讲流血,今日偏不把你流血,何如?”禹爽然大笑:“好!免得污坏我的血。”就义后,家里收到了他在狱中写的《致中国国民书》。书中说:“身虽禁于囹圄,而志自若。躯壳死耳,我志长存!”其遗体始葬青树坪,民国元年公葬于岳麓山。孙中山追赠禹之谟为陆军左将军。另据冯自由《丙午靖州禹之谟之狱》一文载:“就义之先,虽拇指已断,字迹仍端好如恒。死时,指金牧曰:‘我要流血,为何绞之?辜负我满腔心事矣。’观者多为感动。”禹在被捕前,好友曾劝他暂到圣公会避难,他婉言谢绝,他说:“吾辈为国家、为社会死,义也。各国改革,孰不流血?吾当为前驱。”
禹之谟,另名志谟,字稽亭。青树坪贻则堂人。12岁时丧母,幼年既学书又学剑,任侠好奇论,被时人称为“提三尺剑,挟一卷书”。最爱读王船山著作,而对科举之学不屑一顾。常对人言:“曾(国藩)、左(宗棠)、彭(玉麟),胡(林翼)好大喜功,误入歧途,皆由不善读书之过。”
1886年,禹之谟投身清军,历任文书、军需等职。以“随办转运,办事出力”,被奏勅五品翎顶。后回到湖南结识谭嗣同等维新志士。唐才常组织自立军准备起义,禹积极与谋,奔走沪、汉之间。事泄,东渡日本,习纺织工业及化学。归国后,兴办实业。黄兴发起成立华兴会,禹首批加入。禹之谟勇于任事,且具有出色的宣传和组织才能,深得全省工、商、学界拥戴。湖南商会、教育会及学生自治会等组织建立时,均推他主其事。
其实,“哄堂塞署”按照清律不至于被定绞刑。其起因是1906年5月光绪三十二年五月,陈天华和姚宏业烈士灵柩返湘时,他首倡“公葬岳麓山,以彰义烈”。长(沙)、善(化)学务处总监俞诰庆事先破坏、阻挠公葬未能得逞,当天傍晚趁学生返城,指挥军警拘捕学生10余人,引起各界愤怒。禹之谟获知俞诰庆爱嫖娼,遂设伏于娼馆附近,当场拿获,并“黥其面,裸其体,拍其照于土娼胯下”,迫使俞诰庆释放被捕学生。关于这件事,杨世骥《辛亥革命前后的湖南史事》称:“民气伸张至此,清政府危,而官绅之富贵不保矣!”毛泽东在《湘江评论》的《本会总记》中认为这是“惊天动地可纪的一桩事”。并进而指出:“这次毕竟将陈、姚葬好,官府也忍气吞声莫可谁何,湖南的士气在这个时候几如中狂发癫。激昂到了极点。”当道官绅对于禹之谟的这些举动“咸为惊异”,认为“非严厉制裁不足以杜绝祸根”,故寻机加罪。
在狱中,酷吏金镜蓉审问禹:“你做的是什么事情?”他答:“救国保种!”又问:“如何救法?”答:“杀人放火”。问:“你欲杀谁?”答:“该杀者即杀之。” 临刑前,禹质问金镜蓉:“我为爱国愿意流血,可以将我绞死?”金答:“你辈素讲流血,今日偏不把你流血,何如?”禹爽然大笑:“好!免得污坏我的血。”就义后,家里收到了他在狱中写的《致中国国民书》。书中说:“身虽禁于囹圄,而志自若。躯壳死耳,我志长存!”其遗体始葬青树坪,民国元年公葬于岳麓山。孙中山追赠禹之谟为陆军左将军。另据冯自由《丙午靖州禹之谟之狱》一文载:“就义之先,虽拇指已断,字迹仍端好如恒。死时,指金牧曰:‘我要流血,为何绞之?辜负我满腔心事矣。’观者多为感动。”禹在被捕前,好友曾劝他暂到圣公会避难,他婉言谢绝,他说:“吾辈为国家、为社会死,义也。各国改革,孰不流血?吾当为前驱。”
禹之谟,另名志谟,字稽亭。青树坪贻则堂人。12岁时丧母,幼年既学书又学剑,任侠好奇论,被时人称为“提三尺剑,挟一卷书”。最爱读王船山著作,而对科举之学不屑一顾。常对人言:“曾(国藩)、左(宗棠)、彭(玉麟),胡(林翼)好大喜功,误入歧途,皆由不善读书之过。”
1886年,禹之谟投身清军,历任文书、军需等职。以“随办转运,办事出力”,被奏勅五品翎顶。后回到湖南结识谭嗣同等维新志士。唐才常组织自立军准备起义,禹积极与谋,奔走沪、汉之间。事泄,东渡日本,习纺织工业及化学。归国后,兴办实业。黄兴发起成立华兴会,禹首批加入。禹之谟勇于任事,且具有出色的宣传和组织才能,深得全省工、商、学界拥戴。湖南商会、教育会及学生自治会等组织建立时,均推他主其事。
其实,“哄堂塞署”按照清律不至于被定绞刑。其起因是1906年5月光绪三十二年五月,陈天华和姚宏业烈士灵柩返湘时,他首倡“公葬岳麓山,以彰义烈”。长(沙)、善(化)学务处总监俞诰庆事先破坏、阻挠公葬未能得逞,当天傍晚趁学生返城,指挥军警拘捕学生10余人,引起各界愤怒。禹之谟获知俞诰庆爱嫖娼,遂设伏于娼馆附近,当场拿获,并“黥其面,裸其体,拍其照于土娼胯下”,迫使俞诰庆释放被捕学生。关于这件事,杨世骥《辛亥革命前后的湖南史事》称:“民气伸张至此,清政府危,而官绅之富贵不保矣!”毛泽东在《湘江评论》的《本会总记》中认为这是“惊天动地可纪的一桩事”。并进而指出:“这次毕竟将陈、姚葬好,官府也忍气吞声莫可谁何,湖南的士气在这个时候几如中狂发癫。激昂到了极点。”当道官绅对于禹之谟的这些举动“咸为惊异”,认为“非严厉制裁不足以杜绝祸根”,故寻机加罪。
看过此书的网友也看过了
相关阅读
|
>>热点新闻
|


