可见至迟在10月中旬，天京城内仍有浮尸流出。屠杀仍未结束。

　　石达开回到安庆之后，立即部署起兵讨韦，并公开提出要为杨秀清报仇。为此他动用了正在湖北洪山前线援救武汉的机动部队，翼贵丈黄玉崑亦从江西临江赶来。但镇守江西的各地守军均未调动，其全省军务则由九江守将林启容林启容主持。石达开在芜湖、宁国一线集结了6万—8万人的大军。按：石达开所部人数，系据先在秦日纲军中，后又投入石达开部队的两位欧洲目击者所说。曾国藩据探报说石达开“纠集匪党十余万人前往金陵”，不确。《吴熙致吴煦函》（1856年11月23日）说“石大（达）开带兵四万，由景德而窜泾县”，似亦未将在此集结的全部兵力算在内。他上奏天王，针锋相对地提出要得到韦昌辉的首级，否则，他的军队将要攻打天京。据两位欧洲目击者所述。按：简又文、章克生等所译裨治文（布列治门）通讯均作“班师回朝，攻灭天京”，似不妥。查其原文为“orhisarmywouldattacktheHeavenlyCapital”，“attack”虽有以暴力攻击之义，但并没有“灭”的意思。

　　清朝方面看出有机可乘。咸丰帝为此接二连三地发出上谕，要求前方将帅和江、鄂、皖、赣等省督抚，乘太平天国内乱，加紧克复城池，并注意策反招降。他听说石达开“系湖南拔贡，现因与韦逆不睦，颇有投诚之意”，更要求曾国藩“豫为筹画，经权互用，以收实效”。《寄谕曾国藩等著乘金陵内讧之时克复数城并招降石达开》，见《清政府镇压太平天国档案史料》第19册，31页。

　　曾国藩在奏报中答复说：

　　“臣等伏查贼首之在江西主持军务者，自上年十一月至本年二月底，以伪翼王石达开为主，三、四、五月，以伪翼贵丈黄玉崑为主。六、七月以伪北王韦昌辉为主。曾于八月初六日，附片具奏在案。自韦昌辉在瑞州战败，窜回金陵，被杨秀清斥责。洪韦二贼谋杀杨秀清，并诛其宗族党与。于是石达开自湖北洪山归去，黄玉崑自江西临江归去，并赴金陵，谋为杨秀清伸冤复仇。”

　　曾国藩向皇帝说明：石达开不是什么湖南拔贡，而是“广西浔州府桂平县大梭村人”（当然他的这个情报也不准确）。而且就是这个石达开，曾在皖鄂赣战场多次使官军受挫，后来又“招纳广东新附之匪，连陷江西数府”。

　　他说：“现据各路探报，石逆纠集匪党十万余人，前往金陵，誓杀洪韦二贼，为杨秀清报仇。以臣等愚见揆之，如果洪韦胜而石逆败，则投诚乃意中之事。若其石逆胜而洪韦败，则该逆挟诡诈以驭众，假仁义以要民，方且飞扬自恣，未必遽有投诚之心。”

　　又说：“假令石达开自知大势之已去，识天威之难犯，翩然归命，稽颡投诚，则臣招抚之法，当令其立功赎罪，献城为质。以大局言之，北岸安庆，南岸九江，该逆之所必争也。以江西言之，瑞州、临江为根本，抚州、吉安为膏腴，亦该逆之所不肯轻弃也。能于此六城中献一二城为质，则可信其为真心归附。”《曾国藩等奏复石达开在安徽动向及江西近日军情折》，见《清政府镇压太平天国档案史料》第19册，76—77页。

　　曾国藩所设计的这一套招抚方案，只是为了应付皇帝，恐怕连他自己也根本不相信有可能付诸实施。

　　燕王秦日纲在翼王石达开逃离天京两个星期后，受命调集了约1��5万人的部队予以追击。在芜湖附近的江北小镇西梁山，他的部队攻击了翼王的守军，并抢掠了该镇。但在重上征程时，他们得知：天京以外的太平军全体弟兄都表同情于翼王石达开，而翼王正统率着一支占有压倒优势的强大部队。这一情报促使秦日纲改换目标，转而向附近的清军发起攻击。

　　在天京的北王韦昌辉做好了顽抗的准备。为防止翼王的部队利用城南的制高点大报恩寺塔，也即著名的琉璃塔，韦昌辉下令将其炸毁。

　　但滥杀无辜的韦昌辉已彻底丧失了人心。天京城内的军民也都一致同情翼王。洪秀全终于屈从了石达开的主张。1856年11月2日（太平天国丙辰六年九月二十七日，咸丰六年十月初五日），天京军民“合朝同心”，擒杀了北王韦昌辉。他的家人，包括其老父韦元玠也都被杀戮。此时上距杨秀清被杀已61天，按天历计算正好两个月。但所幸的是，传令对其部属“皆不问”。“诛韦”没有扩大化。整个诛韦之役据说所杀不过200人，且交战仅两日。

　　传闻中的诛韦过程颇具戏剧性：

　　一日，（韦昌辉）率众至洪贼居请朝，索翼贼。洪惧不敢见。薄暮，陈三千人于洪居前，谓不出翼妖，即火攻。洪乘墉与对垒，枪炮互施，逾时无胜负。洪居服役亦女人，悉使裹发效男装，各持械，启门则竖伪制翼贼旗，大呼出冲阵。北贼不意其遂出，又见翼旗，谓石果久伏洪所，与同谋，大惊，众遂溃。其先锋某率众趋朝阳门，斩关尽奔出。洪乘胜围北贼居，尽杀其妻小，比晓传令，北贼所属皆不问，第知北奸隐处者急首告…?