实际上，这三个条件已被实现过无数次。这证明了超过成本的剩余存在的必然性。不过，这三个条件显然不一定能经常实现。当其不能实现，而这种前景又被预见到时，就不会有新的企业出现。如果企业家没有预见到这三个条件不能实现，那他就不能得到剩余，甚至连本钱也会损失。可是，如果这三个条件实现了，那么，他所获得的剩余就是一种纯利润。因为织机，比起采用原有方法生产，同时利用与织机所包含的同等劳力和土地服务，能够生产出更多的物质产品；虽然在新产品及产品价格保持不变的情况下，这种生产方法仍可维持生产照旧进行而不致发生亏损。而且，我们的企业家付出代价就可以获得织机—我们暂不考虑织机取得专利权的可能性，因为不进一步涉及这个问题，事情将容易陈述清楚。于是，收入与支出之间的差额就出现了。这个收入取决于价格，这些价格就是原来仅以手工劳动时的均衡价格，亦即成本价格。这个支出在现时动力织机进入生产之后，就单位产品而言，要比其他企业少一些。这个差额，在短暂的时间内不会由于我们所提及的这位企业家的出现，引起供求方面的价格变化，而使其宣告消失。这是显而易见的道理，无须更严密地去加以阐明。

　　

　　但是，现在来到了具有戏剧性的第二幕。织机创新的魔法被识破了；于是在诱人的利润的刺激下，新的企业接连出现，随即发生的是整个行业的全面改组。与此相连的情况是：产量快速增长，竞争日益激烈，过时企业逐渐被淘汰出局，被解雇的工人愈来愈多，如此等等。我们在后面将更加仔细地研究这个过程。但现在只有一件事让我们感兴趣，那就是，这个过程最终必然会形成一种新的均衡形势。在新的均衡中，有了新的数据，成本规律重新发挥并支配一切，从而产品的价格又重新等于体现在织机中的利用劳力和土地服务所应付出的工资和地租，并加上为利用织机生产产品而必须协同使用的劳力和土地服务所应付出的工资和地租。在达到这种状态以前，促使人们去生产更多产品的刺激始终存在；同时，在由于产品供给增加而使价格跌落之前，这种刺激也不会自动终止。

　　

　　

　　这时，我们所提及的这位企业家和他的直接效法者的剩余就消失了。的确，它们不是在突然之间消失的，而总是在一个递减的或长或短的时期之后消失的。即便如此，剩余还是实现了；这个剩余在某些条件下构成了一个数额确定的纯收益，虽然它只是暂时性的。现在要问：这个剩余最终是由谁得到呢？显然是会落入把织机引入到循环体系的那些企业家手里；而不是落入织机的发明家，也不是落入单纯的织机制造者或使用者手里，按照订单承造织机的人只会获得成本价格；那些根据产品说明书来使用织机进行生产的人，在购买织机时付出巨大代价，以致几乎得不到多少利润。成功地把织机引入到产业的人们将成为利润的最终归属者，而无论他们是制造并使用织机，还是只制造或使用织机，都是无关紧要的问题。在这个例子中，关键问题在于织机的采用，但采用还不是问题的根本所在。把动力织机引进产业，是通过创办新企业来实现的，不管创办新企业是为了生产新织机，或是为了采用新织机，或者两者都有。我们所想了解的企业家在创办新企业时做出的贡献是什么呢？只是意志与行动。他们并不是以具体的商品产出来做出贡献，因为商品是买来的—或者从其他的企业买来，或者从他们自己的企业买来；也并不是以他们用以购买织机的购买力来做出贡献，因为他们的购买力是从别人那里借来的，或者，如果我们考虑到先前时期的获得额，也可说是从他们自己那里借来的。那么，他们所做的贡献究竟何在呢？他们没有积累任何种类的商品，他们也没有创造性地发明任何独特的生产手段，而只是与众不同地，同时也更适当地、更有力地运用了现存的生产手段。他们“实现了新的组合”。这样的人就是企业家。他们的利润，即我们所谈到的剩余，对此没有承担什么义务，就是一种企业家的利润。

　　

　　正如同把织机引进生产乃是把机器引进生产这种一般创新的特例之一一样，将机器引进生产乃是广义上的生产过程的诸多变革的一个特例；变革产生的效果是使单位产品的费用减少，从而在现有价格与新的成本之间创造出一个差额。企业组织中的许多创新?以及商业组合中的一切创新，均是为创造此种差额而做。我们前边谈到的道理，每一个字都适用于这些情况。足以代表第一组情况的事情，是把大规模的制造企业引入一个原先没有这种企业的经济体系中去。