此时，在土地上投入的劳动受边际递减规律支配。把一个工人放在一块既有牧场又有森林的大面积土地上，他的产出必定非常丰厚。如果增加一个人，每个人的产出可能会有少许下降。当增加了足够多的人数后，最后一个人的产出往往就只能等于他的工资所得了。可是，我们必须弄清楚为什么最后一个人的产出只能等于他的工资。显然，如果这块土地的所有者支付当时的一般工资雇用工人，那么他一定会陆续增加工人，直到最后一个工人的产出与他的工资相等为止。此时，正如在第10章所说的那样，一般工资水平决定了土地的集约使用边际。必须支付的工资水平，决定了农场上投入生产的人数。但是，如果我们的农场与外界隔绝，那么我们就必须使他们全体加入劳动，而以最后一个人的产出为标准支付给每个人工资。这种情况下，边际劳动的产出决定了工资，这也说明了工资的真正规律。

　　每个先雇工人的产出，都比后一个工人多。而他们得到的工资只等于最后一个工人的产出，其余的都归农场主所有。农场主的收入总额，是由一系列的余额加总得到。每一项余额，都可由每个工人带来的产出增额减去他们的收入而得出。

　　我们不妨记只有1个工人劳动的产出为P1，而第2个工人所增加的产出为P2，以此类推，第10个工人增加的产出记为P10。那么便有：

　　P1－P10 =第1个工人的超额产出

　　P2－P10 =第2个工人的超额产出

　　……

　　P9－P10 =第9个工人的超额产出

　　把上面的九个结果相加，就能得到该土地的地租，这也就是土地所有者的收入。P1+P2+P3+……+P10是这块土地的全部总收入，而10×P10是对工人的总支付，二者之差就是土地的地租。也就是说，当劳动力人数为10时，地租也可以用总产出量减去最后单位劳动产量的10倍来衡量。

　　现在，我们再次用横轴AD表示劳动力单位，用纵轴AB方向表示产出量，AB、AIBI……等以此表示单位劳动所带来的产出增加。那么图中ABCD的面积就表示全部劳动和全部资本的总产出。

　　DC仍然表示最后单位劳动所带来的产出增加，显然，DC也衡量了每个工人的工资。那么AECD的面积代表了工资的总数，EBC的面积则代表了地租总额。前面已经说过，地租可以由一系列余额级差产出得到。我们还用产出增加量减去最后单位劳动产出的方法测量过上述余额。如AB减DC便得出了一个余额，它是地租的一部分。表面上，地租似乎剥夺了劳动的部分产出，其数量就是土地的租金。

　　

　　实际上，土地的租金是由于土地对生产的贡献，应当把它归功于土地。正确的租金概念，应该把租金当做是由某生产因素的使用带来的另一生产因素产出的增加。除了最后单位的劳动之外，每个单位劳动的产出上，都有土地的贡献。一块没有人耕种的土地，产出为零，当投入一单位劳动时，产出为AB。当投入第二单位劳动时，产出为AB+AIBI，显然，AIBI是劳动增加带来的产出增加。那么AB与AIBI的差额EIB便测量了土地对于产出的贡献额。研究租金问题是一门研究经济因果的学问，它需要研究产品的来源。

　　

　　第三个工人也是徒手加入劳动队伍的，他带来的产出增长为AIIBII，显然，EIB+EIIEI表示此时土地对产出的贡献。AECD表示在没有资本和土地的配合下劳动的产出，ABCD表示在土地配合下全部劳动的产出，EBC是土地对于产出的总贡献。其中，EBC测定了有无土地配合下，十单位劳动的产出的变化。

　　现在，我们可以扩大对决定边际生产力和地租边际收益的递减规律的运用，而实际上，这也是商业界普遍使用的方法了。上述把全部劳动都投在与世隔绝的农场上，只是一个假想的例子。现实社会，有着结构复杂的生产组合和琳琅满目的各种高科技设备，问题也要复杂得多。

　　现在，我们把研究对象由固定面积的土地改成数额固定的社会资本。在完全静态的情况下，资本的形式也不发生变化。但是，如果我们把劳动逐单位地投入到生产中，资本的形式必然要发生改变。在资本数量固定的情况下，随着工人的增加，生产设备必然越来越多，但是每件设备所占的资本量则会下降。