这些问题非常重要，它本质上就是要问，是否存在完全由余额决定的静态收入。显然，这种情况从来都不存在。没有一种静态收入，仅仅是因为社会产出中减去其他收入之后还有个剩余，就成了一种收入。凡是纯属于余额性质的收入，必然为企业家所得。在图中，EBC部分没有被工人拿去，那么就必然留在企业家的手中。分析到这里，EBC是一个余额，它是企业家支付给资本家的利息部分。不过，企业家之所以要把这笔收入支付给资本家，绝非因为企业家掌握了这笔收入，而是边际生产力的作用结果。使用资本的人对于资本的使用必须给与支付，这就是利息，在数量上，等于最后单位资本的产出。在边际生产力规律作用下，EBC部分将全部作为利息，而支付给资本家。

　　

　　那么企业家在支付了工资之后，手中还有部分余额用来支付利息。如果余额的数目比所必须支付的利息数目大，那么企业家就会获得部分余额，也就是利润，这是唯一由余额决定的收入。

　　简单来看，可以认为工资和利息都是由企业家支付给工人和资本家的。企业家先得到劳动和资本协同作用生产的产品，然后把这些产品销售出去。假设他按照边际生产力规律先支付利息，那么他就还有个余额可以支付工资。如果在支付了由边际生产力决定的工资后，他还有剩余，那么这就是利润。因此，可以说“利润”与“余额的收入”表达了同一个意思。

　　

　　如果我们把利息和工资的决定方法结合起来，便会发现，静态情况下，所必须支付的工资与利息的余额相等，所必须支付的利息也与工资的余额相等。由此，我们排除了存在利润的可能性。

　　到这里为止，我们证明了如下几个命题：

　　第一，工资和利息都是由边际生产力规律决定的；

　　第二，任何例子中，两种收入中的任何一个由边际生产力决定之后，另一个便是对应的余额；

　　第三，作为一个余额，该收入暂时留在企业家手中，但是在边际生产力规律的作用下，这部分余额必然要分配出去；

　　第四，企业家的利润与余额的收入表达了同一个意思。在本章假定的静态条件下，这种收入是不存在的。