假如生产的改进只在某个团体范围内进行，那么结果一定会非常混乱。然而，生产的改进总是不断地普及到一切小生产团体中。如果只有A'''的产量不断增加，那么A'''的相对价值一定永远下降，工资和利息也一定会不断地变动。但是，由于B、C和D的生产也会有改进，因此，价值需要进行的调整并不是很大。经常的改进会使工资快速上升，但是，发生普遍的经常性改进时，工资反而比局部的改进更加接近静态标准。显而易见，假如A'''、B'''、C'''和H'''等的产量都不断增加，那么工人和资本就不需要变动得那么多。因此，广泛的改进，使社会更接近静态规律所要求的形态。

　　类似的情形也适用于消费的变化。如果消费者的新需求多而且复杂，那么，与只有一种新需求出现相比，工人的移动和价值的变化一定要少很多。假如社会忽然只制造和使用一种全新的商品，那么，资本和劳动就必须迅速地从其他行业向这个新行业移动。不过，由于需求的增长常常表现为对质量的要求更高，所以，资本和劳动无须这般激烈地移动。劳动和资本都可以留在原来的地方，不过，它们必须生产质量更好的商品。

　　新需求的增长，就是通过上述的机理抵消了产量增加的一切影响。假如没有新的需求来为工厂的产品开辟新市场，消费品就会滞销。有时也会出现对全新物品的需求。但是，多数情况都是对已有消费品的质量提出了更高的要求。我们所用的消费品，都是可以改进的，而且，生产经过改进的消费品也往往由原生产者完成。

　　所以，我们可以得出如下结论：由于人们的欲望越来越多，需求越来越高，整个社会生产系统就会最大限度地利用其生产能力，以扩大产出。但是，主要提高的不是产品的数量，而是产品的质量。这样，既不会使生产系统发生带有损失性的移动，也不会导致商品生产过剩。

　　需求越来越多，也越来越高，形成了有伸缩性的市场。假如这个变化是仅仅与生产的动态同步产生，那么便可以避免许多麻烦，社会经济也大体上可以稳步地提高产出。但是，由于动态变化不是完全稳定的，也不是完全互补、完全均衡的，因此，各团体间就会出现资本和劳动不规则的移动。然而，另一方面也可以看到比较规则的资本和劳动移动。而且，它们往往是向一定的方向移动的。比如说，人口的增加，会使劳动和资本不断地移入小团体的底层部分。若仅仅由人口增加造成影响，采矿业各小团体的劳动和资本，将会不相称地增加。而且，人口增多就会需要更多的粮食和原材料，从而使二者的生产出现边际递减规律的作用。此外，需要全人口中越来越大的部分来养活全部的人口。于是，工资必定会下降。工资的降低，意味着工人生活水平的下降。在社会生产的一般产品中，形式的效用将处于最不重要的位置，而原始效用将占主要地位。而且，劳动和资本必然会转移到生产原始效用的基层小团体来。

　　然而，资本的增加，抵消了上述影响。尽管资本的增加会使利息降低，但同时也使利息的总数增大了，因此，资本所有者的收入还是增加了。这本身，就会增加对形式效用的需求。但是，资本的增加也提高了工人的工资，这就意味着工人消费品也在质量上得到改善。既然生产形式效用的是上层各小生产团体，那么，单从资本的增加来看，它必定会影响生产要素从基层向上层小团体的移动。

　　

　　

　　假如生产方法的改进，或新生产力的出现，只是节省劳动，那么它一定会使劳动和资本向基层的小团体转移，即从A'''移向A，由B'''移到B，等等。因为，实行改进的是上层小生产团体。短期内，农业机器的发明和应用会非常迅速，但是，除非化工行业以显著的方法帮助农业，否则社会生产的其他行业可能会比农业出现更大的改进。如果机器的效能仅仅在于节省劳动力，那么它就会使工人集中在劳动力密集型行业。

　　机器设备改进的结果可以概括如下：首先假定没有新产品，而从前的产品也不增加。无论发明的速度有多快，A'''、B'''和C'''等物品的产量都没有发生变动。现在，机器和生产方法都有了改进，但是，它们都集中在上层小团体中。如果A'''、A''、B'''、B''等团体原有的工人全部不动，只是每天的工作时间很短，那么，他们的收入必然下降。而A团体的工人的收入必然比他们的收入多出许多，竞争必然会使A'''和A''的部分工人向A移动。最后的结果就是，各个小团体工人的生产力全部趋于一致，并且每个产业的工作日都会缩短。