现在我们假定，改进方法的作用在于使产出增加，而不是节省劳动，那么就会产生与上述情况相反的结果。A'''和A''团体的工人，可能会留在原生产团体。然而，生产的扩大不是数量的增加，而是指商品质量的提高。生产原材料的A团体需要相对较小的生产力，而A'、A''和A'''等团体需要相对较大的生产力。总而言之，在社会消费中，原始效用只占了很小的部分，而形式效用则占了很大的数量。

　　实际上，在基层小团体中，有一些生产方法的改进，从而使工人转移到生产较精细效用的小团体中。这是因为，原材料的需求比较固定，缺乏弹性，而形式效用的需求则有较大的弹性。奢侈的生活表现在我们在制造商品上所费的精力，而不是产品数量的增加，最终的结果是我们对原材料消耗的增加不及对精巧形式物品消费的增加快。于是，劳动和资本就会不断地向上层小团体转移。

　　

　　

　　组织在这些方面的影响，与生产方法的改进相似。实际上，组织往往是出现在上层的小团体中，很少会出现在最基层的小团体内。比如说，我们很少在农业领域看到大规模的合并。假如组织的作用仅限于节省劳动，而不是增大生产，那么，结果一定会使劳动和资本集中在原材料生产的相关团体里。但是，由于组织所起的作用以及它使物品生产的增多，就会导致生产质量好的物品，并且使劳动和资本不断地向上层小团体移动。

　　实际上，在讨论生产方法和组织时，我们已经提出了五大变化的最后一个，也就是需求的提高。由于基本效用的需求比较固定，而形式效用的需求不断变化，所以，各种变动的综合结果使生产要素不断地向上层小团体移动。而且，有的大团体所生产的物品，无论质量怎样改进，它所满足的需求总不及其他物品那样有弹性。生产要素不断地从基层小团体向上层小团体移动时，同时也从满足固定需求的小团体向满足较有弹性需求的小团体移动。

　　不断的变动，本身没有扰乱或破坏作用，而且也不会使工人受苦，使资本家蒙受损失。使工人和资本家遭受苦难的是不规则的变动。只要社会生产中有一个地方出现了节约劳动的方法，就会使工人发生移动，而通常A'''、B'''和C'''等并不是同时应用新发明。一般来讲，一个有效能的机器总会节省一定的劳动力。如果A'''使用了新机器，A'''的产量就会增加，但是市场对产量增加部分的吸收，不足以使全部工人都留在A'''团体内工作。于是，其他地方会把剩余的工人雇用过去，因此，从整个社会生产来看，我们不能说机器排挤了工人。A'''采用的新发明并不代替各个小团体中的工人，A'''、B'''和C'''所用的工人总数，仍然可以保持原来的数量。但是，A'''所用的机器使B'''和C'''需要更多的工人，使A'''的劳动需求量减少。类似地，当B'''有了发明之后，工人会由B'''流向A'''和C'''。因此，不可避免地，工人要在系列小生产团体间不规则地流动。尽管在生产团体的系统中，工人是逐渐向上移动的，但是，也有在同一系列的小团体间出现的不规则移动，而使工人承受了负担。

　　现在，我们只能概括地说明上述动态变化。比如说，它们是经济理论中的重要论题。此外，某些资本的移动也无法在这里叙述。但是，我们还必须注意以下两点：第一，在生产团体系统中，劳动和资本不断地向上层小团体移动；第二，在每列同等的小团体间，存在着劳动和资本的不规则的、扰乱性的移动。

　　

　　倘若我们对动态经济的内容做进一步研究，就可以发现只要改进的生产方法得到普及，各种改进彼此间的扰乱作用便会抵消。假如A'''、B'''和C'''几乎是在同一时间都有了新发明，就不会出现大规模的工人移动。此外，我们还可以看到，工人不断地向上移动，可以减轻平行移动的激烈性。由于新增工人总是投入最高层的小生产团体中，故而，即便A'''采用了新机器设备，也无须有工人离开A'''。

　　如果我们的研究再深入一步，就可以看到在很大程度上资本的移动会降低发明所带来的工人移动的冲击。动态经济的结果，不是增加工人的负担，而是减轻全世界的痛苦，使收入越来越多。