一、米高扬悄悄来到西柏坡(2)

　　同时，斯大林还为毛泽东准备好了对国民党征询意见的答复：中国共产党一贯主张中国和平，首先挑起中国内战的不是中国共产党，而是南京政府，所以应当由南京政府来对战争后果承担责任。中国共产党同意与国民党进行谈判，但是不能容许那些发动中国内战的战争罪犯参加谈判。中国共产党主张在没有任何外国调停人参加的情况下与国民党进行直接谈判。中国共产党尤其认为，那个派遣军队和舰只直接参与内战、反对中国人民解放军的外部大国不能充当调停人，因为这样的大国是不可能采取中立和客观的态度来结束中国的战争的。

　　斯大林接着指出，中共的“答复大体上应该如此”。Тихвинский С. Переписка И．В．Сталина с Мао Цзэдуном в январе 1949г.，Новая и Новейшая История，1994г.，№4—5，сс.132—134。

　　可以看出，斯大林的主张实际上是：第一，为了避免承担责任，中共不应拒绝和谈；第二，绝不能让美国参与调停；第三，苏联愿意单独充当调停人。或许是考虑到应该采取更为妥善和策略的说法，或许是考虑到中共可能拒绝苏联的建议而为自己留一条退路，未等毛泽东的答复，1月11日斯大林又来电解释说，“我们草拟的你们对国民党建议的答复方案，其用意在于阻止和平谈判”。原因是，如果中共提出的条件国民党不同意，“于是，国民党就成了破坏和谈的罪人。这样一来，国民党与美国的和谈花招会被戳穿，你们也可以将必胜的解放战争继续进行下去了”。Тихвинский Переписка И．В．Сталина с Мао Цзэдуном，сс.132—134。

　　毛泽东显然看出了斯大林的言外之意，他在1月12日的回电中直截了当地表示坚决反对外国调停和谈。他认为，苏联政府对南京应该做出如下答复：“苏联政府过去和现在一贯希望看到一个和平、民主、统一的中国。然而，通过什么途径去实现中国的和平、民主和统一，那是中国人民自己的事。苏联政府根据不干涉别国内政的原则，认为不能接受为中国内战双方进行调停的工作。”毛泽东认为，尽管美国“对参与结束中国内战的调停工作极感兴趣”，但是，“人民解放军在全国取得胜利已为期不远，国民党政权的覆灭也已成为定局，在这样的情况下，列强是否还愿意继续扶植南京政府，从而继续与人民解放军作对，看来都成为问题了”。相反，“如果苏联在给南京政府的复照中采取您1月10日来电中所陈述的立场，那么美国、英国和法国势必会认为它们也应当参与调停，国民党也就会找到诬蔑我们为好战分子的口实”。“苏联如果从国际关系的全局利益考虑，在复照中能够采取我们提出的立场，则我们真诚希望您能接受我们的建议。您若能这样做，那将是对我们的巨大支持”。毛泽东进一步明确表示了中共的立场：“为使中国人民能够尽快地得到真正的和平”，中共“要求南京政府无条件投降”，“因为现在，由于中国的阶级力量对比已经发生了根本性的变化，国际舆论也对南京政府不利，所以，今年夏季人民解放军当可渡过长江，进攻南京”。“我们似乎没有必要再采用政治上迂回的办法了。在目前的局势下再用这种迂回的办法只会是弊多利少。”Тихвинский，Переписка И．В．Сталина с Мао Цзэдуном，сс.134—137。

　　1月14日斯大林给毛泽东回了一封长电，再次详细解释了苏联建议的意图。显然是被毛泽东的坚定态度所触动，在这封电报中，斯大林不再提苏联充当调停人的事情了，而是完全按照11日电报的思路展开论述。电报建议中共从策略的角度答应和谈，但可以提出使国民党无法接受的条件。同一天，斯大林接到了毛泽东对他11日续电的答复。毛泽东表示同意并接受苏联修正后的建议，公布了与国民党举行和平谈判的八项条件，但毛泽东仍强调，双方形成一致意见的“基本方针”是“阻止与国民党的广泛谈判和将革命战争进行到底”。至此，斯大林认为，“我们在南京方面的和谈建议一事上，观点已达成一致”，“应该认为问题已经解决”。Тихвинский Переписка И．В．Сталина с Мао Цзэдуном，сс.137—140。美、英等国在苏联表态之前已经明确向国民党政府表示拒绝充当调停人，再次令中共领导人感到不快的是，米高扬在西柏坡把美、英等国的抢先行动归罪于中国共产党的泄密，АПРФ，ф.39，оп.1，д.31，л.47。转引自Ледовский Секретная миссия А.И. Микояна，Проблемы Дальнего Востока，1995г.，№3，с.95。和谈一事只能作罢。