三、毛泽东与斯大林的对话(11)

　　然而，斯大林并不认为这样就可以满足苏联在东亚地区的要求。斯大林所制定并于1945年实现的苏联在这一地区的战略目标，是完全符合俄国历史上传统的远东战略的。斯大林曾经把苏联在对日作战中所获得的成果与沙皇俄国在日俄战争中的失败作了对比，他说：1904年的失败是俄国历史上的污点，为了清洗这个污点，“我们这些老一辈的人等待这一天，已经等了40年”。《斯大林文选（1937—1952）》下册，第438—439页。事实上，当时的“老一辈人”，包括布尔什维克和孟什维克，都为1905年沙皇在日俄战争中的失败而感到鼓舞，对此感到受到屈辱和挫折的只是沙皇政府和欧洲资产阶级。见列宁：《旅顺口的陷落》，中共中央编译局：《列宁全集》第9卷，人民出版社，1987年，第134—142页。因此，当斯大林通过与毛泽东的对话看到苏联被迫在不久的将来就要失去其在太平洋的出海口和不冻港时，他必定要寻求一种补救措施来保证或维持俄国这一传统战略的实现。于是，朝鲜的问题便提到了莫斯科的议事日程上——在斯大林的地图上，当时只有朝鲜半岛可以在某种程度上满足苏联对东亚地区的要求，即为苏联的太平洋舰队寻找一个合适的基地，并以尽可能短的铁路线把苏联欧洲部分与这个在太平洋的出海口连接起来。因此，恰恰在这个时候，斯大林完全改变了他对朝鲜半岛紧张局势的政策，即从莫斯科一直坚持的防守战略突然转变为一种进攻性战略。