关东军不把日外务官员放眼里(2)
国民党正面战场抗战纪实 作者：张洪涛 2007-09-10 04:30
中国军队并未抵抗；3花谷正出刀威胁领事，不愿停战；4林总
领事要求关东军停火无效；5满铁领事木村锐市等4人报告：完
全是关东军积极策划了这次事件。这种未经内阁许可的擅自妄动
如不惩戒，势必恶化日中关系，降低日本在国际事务中的威望，亦
有损皇军威名。”
一语即毕，四座哗然。内阁要员，尤其是保守派对关东军如
此胆大妄为深感震惊，进而大加指责、诋毁。更有人指桑骂愧，矛
头直指陆军省和参谋本部，会场一时陷入一片激昂声中。
南次郎和金谷范三眼见气氛急转之下，却有苦难言，处境十
分尴尬。看着激愤的众人，南次郎沮丧万分、气数泄尽，实在鼓
不起勇气再提驻朝鲜军过境支援的事了。
在军方失去信任的情况下，内阁很快定下了“不扩大事态”的
处理方针：1事变不得扩大；2禁止拓务省关东厅及满铁公司参
与事变；3由奉总领事馆就近监视关东军行动；4分遣辽阳多门
师团、无野旅团及守备队岛本大队长，各将所属队伍集中到奉天
附近；5长春旅团担任警戒，以自卫为限度。
然而，就在紧急内阁会议进行的同时，参谋次长二宫、军务局
长小矶和教育总监荒木私下进行了会商，一致同意以此次事件为
契机，求得满蒙问题的解决。
下午2时，在陆相、参谋总长、教育总监三长会上，只有陆
相南次郎勉强同意了政府“努力不使时局较现状扩大”的方针，而
参谋总长和教育总监未置可否。
回到参谋本部后，金谷范三立即召集了部长会议，各部长均
对内阁决议提出异议。最后，作战课呈上欲发给关东军司令官本
庄繁的电报，两条内容是：“一、相信9月18日夜以后，关东军
司令官之决心及处理深合时宜，深信此乃提高帝国军队威信之举。
二、根据事件发生后中国方面之态度等情况，阁议决定事件之处
理不宜逾越必要之限度。为此，今后军之行动应本此主旨妥善处
理。”
从电文中不难看出参谋本部对关东军的一副全然肯定和赞
赏，但单单不提具体“不扩大”的措施。只是闪烁其辞地托出了
内阁的决议，以“必要”的限度来决定今后的行动。“必要”，何
为必要？一百人可以做出一百个解释，这恐怕在世界上任何本国
的军语里也难以查到。这无疑放了关东军一码。难怪关东军在接
到这则电文时大喜过望，深感振奋。它不仅肯定了关东军过去的
行动，也为今后不断扩大事态找到了强硬的借口。极端的纵容，甚
至可以说是鼓动，这就是军部对内阁“不扩大”方针的具体贯
彻。
金谷范三阅华，飞舞着笔，愉快地签上了名，对作战课长笑
着说道：“你们这些鬼头，直钻到我心里去了。”
60年后的今天，许多研究中日战史的专家，都对日军两个参
谋就能擅自发动一场导致日后两国全面战争的事变感到惊讶、不
解。甚至有些人认为，这是日军层层分担责任的一种策略，目的
是掩饰最高当局挑起战争的罪责。细细琢磨，此话不无道理。板
垣、石莞先斩后奏，替本庄繁开脱了挑起战端之责；而本庄在支
持了板垣、石原的行动后，再上奏军部，又替军部分担了责任；而
军部在造成既成事实后上奏内阁直至天皇，又使人觉得天皇和内
阁是无辜的。这样一环环追下去，所有责任便都落在了板垣和石
原两人身上。而内阁和军部定下的“不使事态扩大”的方针，尽
管对制止那场事变没起到任何作用，却成了战后日本人替内阁、军
部开脱战争罪责的主要依据。其实细想一下，这种观点也很难自
圆其说的。内阁以及军部在制定出“不扩大”的措施。对挑起事
变的板垣、石原，甚至本庄繁为什么没有惩处，反而在日后连连
提升？为什么事后对既成事实总是加以承认，而不愿恢复原态势？
起码可以说，当时的日本内阁和军部对事变扩大后的形势是满心
欢喜、企盼不已的。须知，实现满蒙战略是当时绝大多数日本政
客、军阀所追求的。无怪乎连有的日本学者都说，“九·一八”事
变，日本的绝大多数官员都是负有不可推卸责任的。如果当初日
本内阁对军部能以有效的措施多加约束；军部在接到本庄繁的通
报后，能雷厉风行地加以制止，迅速恢复态势；本庄繁接到板垣
和石原的请求后能即刻加以阻止，谋求和平解决，那么那场引发
第二次中日战争的导火索是完全能够泯灭在萌牙状态的。但?史
是不需要如果的。根本目的就是要发动一场事变，进而引发一扬
|
>>热点新闻
|
