有些公司可能比其他公司更适合上市。这里没有什么简单的经验和规则可以遵循，但是下述的一些问题确实需要考虑。

　　规模。如果一家公司没有最终获得大的市场资本总额和资金支持的潜力的话，它就不应该考虑上市问题。多数情况下，华尔街看不上那些最终无法在市场上获得1亿美元以上资本总额的公司的。即使这家公司有这样的发展前景，它还要具备在上市后的第一年就获得超过5000万美元的市场总额的能力。如果公司不能够说服投资者、投资银行相信它能够获得这个价值的话，可能就无法融到资金；即使能够获得融资，如果公司规模发展不起来，最终还是会在华尔街销声匿迹。有很多非常不错的公司，拥有很好的商业模式，但是没能发展到上市要求的足够大的规模，所以无法打开获得资金的通道。此外，因为上市成本相对固定，所以对于一家市场资本总额较小的公司而言，上市的成本负担就显得特别重。建议这些公司最好还是等到自己的商业模式更成熟或者更清晰的时候再去上市。

　　发展。那些拥有大的发展计划的公司最好选择上市，因为发展通常需要资金的支持。如果一家公司认为自己需要多次融资，最好先去上市，建立起未来能够从中受益的通道。这样一来，公司每次需要资金的时候就能够轻松融资。

　　发展预测。公众投资者愿意为一家发展中的具有高倍收益的公司买单。根据经验，公众投资者会把公司的增长率与收益倍数等同视之，如果一家公司的增长率是30%，它最终可获得30倍的收益，这样的倍数能让它在融资的时候获得非常划算的价格。一家中国公司可能在第一次融资的时候无法获得这样的倍数，但是只要投资者对公司的业绩越来越有信心，价格就会上涨。所以我们经常建议那些成长中的公司应尽早上市，就是为了能够最终获得较高的估价。

　　资金需求加大。上市对于那些资金需要大的公司来说具有吸引力，有些公司需要大量的资金投入，其中包括汽车制造商、能源公司、医院、房地产开发公司，以及别的那些需要修建大的设施的公司。通常公开资本市场上的资金数量大，而且获取难度较小，价格也相对便宜。另外，随着这些公司不断壮大，对资金的需求也会迅速扩大，超过其他融资渠道能够供给的数量。

　　现金流。有些公司在盈利之前需要大量的资金。这跟业务发展需要或项目的复杂性有关。比如说，一个互联网公司前期需要大量的资金进行网站建设和市场营销；一家药品公司需要大量的资金来开发新药；一家房地产开发商需要大量的资金用于项目建设和销售。如果从一创建到生成现金流的周期较长的话，向公众市场融资就是更好的做法。

　　收购。如果公司制定的战略规划是通过收购来实现发展目标，最好选择上市。因为作为一家上市公司，它就能获得收购其他公司所需的现金；也无需等待进行额外融资，完全可以用股票去收购其他公司。另外，因为是上市公司，被收购公司的所有者因此获得了一个资本撤回的渠道。因此，对于那些想在行业内进行并购的公司而言，上市是一个特别好的选择。

　　简单VS复杂。风险投资家拥有跟公司一起研究复杂的公司介绍和盈利模式的时间和学问，但是公众投资者更倾向于简单的公司介绍。如果一家公司想上市，就一定要具备三句话做完整个介绍的能力。如果公司做不到这一点，就无法成为一个参与上市的选手。如果公司的业务复杂到了公众投资者无法理解的地步，最好的做法可能还是去找风险投资。

　　利益冲突。有些公司可能有太多的利益冲突：董事长可能拥有一些关联公司的利益；公司和领导团队成员之间也可能有太多的关联交易。通常这种冲突可以解释给风险投资家，但是公众投资者理解起来就会有困难。

　　政治问题。公司和管理者可能会有一些政治问题不想公之于众。可能公司的一位或几位高管曾经有过一些问题，如果公司真是这样的话，向风险投资家解释起来要比向公众投资者或者证券交易所解释起来容易很多。

　　可销售性。最后，最重要的一个因素就是公司题材的可销售性了。风险投资家会非常关注那些细节，而公众投资者倾向于标题文字。因此，那些题材简单的公司最好去上市，而那些题材复杂的公司最好去找风险投资。

　　有很多因素能让一个公司及其题材具备可销售性。这些因素包括：行业情况、财务数据和发展计划， 还可能包括公司怎样做才能轻松地把自己介绍给投资者。

　　有些行业特别适合公开市场，因为众多投资者已经充分理解这些行业迅速发展的特征。它可能是一个国际化的行业，像原油、药品、零售或者互联网，在这些行业里都有各自的专家跟踪这些公司；也可能是在中国具有特殊发展经历的行业，像农业，该行业里也有很多实体已经上市。如果一家公司正好在分析师和投资者关注的范围之内，上市的过程就会顺利很多。